19日凌晨一批示威者冲击立法会大楼，泛民主派、建制派、和平占中等分别强烈谴责暴力行为。学联和学民思潮原本拒绝谴责有关行为，只说不理解和不同意冲击立法会的行动，学民召集人黄之锋更认为毋须用谴责字眼。不过，“双学”随后态度转硬，用上“谴责”二字，但非直接针对暴力行为。
部分示威者冲击立法会捣毁多扇玻璃门
双学19日晨率先回应冲击立法会事件，批评有关人等在撞破立法会玻璃后四散，没理会其他行动者，是不负责任的做法，重申参与公民抗命是要承担责任。学联秘书长周永康表示，不理解这次行动的意义。周说，政府过去一个月把市民的诉求置若罔闻，不去理解市民为何占领，把市民逼到去行动的局面，政府应该检讨自省。副秘书长岑敖晖希望示威者要做恪守和平非暴力、负责任，并和其他行动者共同进退的雨伞运动者。
政府和立法会主席曾钰成亦强烈谴责暴力行为，形容有关人等是暴徒。各界包括香港2020、教联会、新社联等都强烈谴责示威者冲击立法会大楼。
各团体及政党亦回应冲击事件，措辞及态度均比双学强硬，泛民政党表明要跟暴力划清界线，而和平占中更表示拒为冲击者提供法律支援。占中批评不少组织者蒙面行事，无承担刑责的意图，违背公民抗命理念。
建制派认为占领行动的策划者应立即宣布退场，而非只是与冲击立法会的人划清界线。工联会王国兴批评，泛民和冲突的人是“蛇鼠一窝”、“精人出口，笨人出手”。工业界林大辉强烈要求警方采取有效的清理行动，逮捕占中三子。双学晚上再次回应事件时态度转变，但仍未肯直接谴责暴力行为。周永康说，行动有很多问题，例如有参加者误以为“网络23条”会在立法会表决，当中涉及误导，“这种做法绝对不光彩”，学联予以谴责。至于示威者行动是否违反“非暴力”原则，周永康形容是“踩界”。
学民召集人黄之锋说，冲击者对战友、公众欠承担，他“非常遗憾，甚至想去谴责”。学民思潮的声明指部分主事者撞破立法会大门玻璃以后，呼吁别人进入立法会的同时自己却留在立法会外，“谴责”这种只攻不守和攻完就走的做法。
泛民“饭盒会”召集人、公民党梁家杰表示，任何人要为自己行动负责，斥责有关人等违反非暴力原则，在事后离去，对运动没有帮助。他希望大家可取得群体共识才把行动升级。
工党李卓人指特首梁振英一直冷处理事件，不理会市民诉求，就是等待“暴冲派”为运动架上坏印象，希望大家“不要中梁振英计”，不要予人任何借口把运动抹黑。
属于激进泛民的人民力量议员陈伟业和社民连梁国雄都认为，冲击行动的策划者应该出来向公众解释。陈伟业指，有人在网上散布立法会将通过俗称“网络23条”的版权修订条例草案，造谣煽动民众冲击立法会，是别有用心，意图破坏和平的雨伞运动，部分参加冲击的青年是被利用。他批评冲击的策划者鼓动民众之后不知所踪，他们应该出来承担责任，对公众解释行动原因，否则就是懦夫行为。
梁国雄称，冲击发起人以反对“网络23条”为号召，撞破玻璃门之后又不进入大楼，整个行动是本着假目的进行的，要求发起人向公众解释，呼吁占领者不要误信流言。
评论 (0)