面对奥巴马今天晚上发布的特赦非法移民的行政命令，极度不满的共和党依据美国宪法，有六种抗争方式。
美国法界人士认为共和党能采取的抗争行动，不出下列六种:
一、将奥巴马特赦非法移民的行政命令争议，向联邦最高法院提出诉讼，用法律解决其是否合乎宪政的主要途径。
近日，共和党联邦参议员朗.保罗（Rand Paul）就建议向联邦最高法院提告。他对福斯电视新闻记者说，在还未能选举新总统之前，这是唯一真实的选择。
他说，「我认为对于奥巴马总统所做的移民改革政策，有部份国会并未要求他去做的，就以此点来说，联邦最高法院就可以裁定其违反宪法。」他认为，「要提出违宪之诉，要花一些时间，但它可能是缺乏一位新总统的时候，最有效的方法。早在1952年，在「杨格斯城钢铁厂桉」（Youngstown case），联邦最高法院就曾裁定杜鲁门总统的行政作为不合宪政。另外，在1995年，联邦最高法院也曾对柯林顿总统的劳工政策争议，裁定柯林顿政府的行政命令无效。
不过，这种法律诉讼旷日费时，而且成功案例并不那麽多。
二、国会众院可以直接对奥巴马总统提告。
事实上，今年夏天众院领袖已试图找律师告奥巴马，当时众院议长贝纳（John Boehner）要控告奥巴马延缓执行「健保改革法案」中的部份内容;但是，律师楼并没有人热衷这件诉讼，前两位律师不愿担任，众院近日已雇用第三位律师，官司迟未提出。
三、美国各州州政府可以控告奥巴马总统。
美国是联邦制，由50州组成联邦政府，总统施政不合法，各州州政府都可以提出异议，甚至控告总统的诉讼。即将就任的德州州长阿伯特（Greg Abbott）在担任该州检察总长时，因为奥巴马政府疏于边境防卫，即曾对奥巴马政府提出三十项诉讼，如今他当选德州州长，更可代表德州对奥巴马提出诉讼。
本周三，在共和党州长会议中，路易斯安那州州长京达尔（Bobby Jindal）似乎倾向采取众院对奥巴马提高的立场，但没有强烈表态。京达尔说，「这位总统如果要改变法律，应该要求国会修法，和参众两院合作，通过法案。」四、国会众院可以针对奥巴马移民行政命令部份，拒绝拨给预算。
这是共和党国会议员广泛讨论的一种对策，这是宪法赋予众院「控制钱包」（power of the purse）的权力。到明年一月，共和党控制参众两院，更有能力做到控制预算的对策。共和党领袖可以研究多种方式，关闭联邦政府若干部门，而不是全面关闭政府。
但是，在共和党控制参众两院之前，就须在12月12日之前通过联邦政府短期所需经费，目前民主党仍控制参院，在明年新国会成立之前，共和党并不能全盘控制预算案。
五、国会可以尝试废除行政命令。
技术上而言，只要参众两院同意，便可以通过法案，让总统的行政命令失效。不过，总统有否决国会决议的权力，除非国会参众两院都能获得三分之二以上的票数，才能对总统的否决，进行国会反否决。
「国会研究服务」（Congressional Research Service）机构表示，国会若针对行政命令的部份条文，通过立法确认其「不应该据有法律效力」（shall not have legal effect），总统便无法否决。但是，据了解，总统的行政命令被改变的机率很低，大概只有百分之4。
六、弹劾总统。
这是一个可能的方式，共和党人也在讨论之中。但是当众院通过弹劾案之后，参院要有三分之二的绝对多数才能使弹劾总统案生效。
评论 (0)