今年11月中旬APEC北京会议的一大看点，是中国国家主席习近平是否面晤日本首相安倍晋三。这场全球瞩目的外交峰会之后，英国《金融时报》的亚洲版主编皮林（David Pilling，曾为该报东京分社社长）接受BBC中文网记者的采访，把近些年来中国经济发展引起的与近邻日本之间力量对比的变化，以及由此而触发的两国多层次的摩擦，作了一个总结，将当代快速发展的中国对日本的冲击，比作“今日的‘黑船来航’”。主要观点摘录如下：
“1853年，美国海军准将马修·佩里（Matthew Perry）率领四艘舰船来到日本，向日本官方递交美国总统的国书。这起事件在日本引起了巨大的轰动。由于这四艘船的船体均为黑色，后人将此事件称为‘黑船来航’，且多看成对孤立日本的冲击。次年一月，佩里再率军舰驶入江户湾，日本终于打开国门。对当代研究日本的观察者来说，这起事件促使当年封闭的日本急速变革。整个二十世纪，世人目睹了日本的兴衰。……”
“‘日本回来了！’（Japan is back!）安倍晋三上任以来在多次外交场合上这样表示。不过，在皮林看来，安倍政策调整更大的一个动力是正在经济与政治上崛起的中国。他认为，对日本来说，中国今天的变化更像是当年的‘黑船来航’。”（全文见BBC中文网11月17日欧阳成专稿《访谈：“中国更像日本今日的 ‘黑船来航’” 》）
这一问题在华人世界颇受公众关注，同期笔者在台湾参加一个两岸三地的研讨会时，所做的发言《中国发展模式的“亲属们”----德国、日本、苏联/俄国》也是与这一问题密切相关的，其核心问题是，当今中国对日本的冲击是何种性质？
所有对亚太区域经济发展和国际纠纷有长期研究的东西方学者，都能列出大量数据图表，以显示20世纪后期以来中日在各项重要力量方面此涨彼落的曲线。大多数观察家都会同意皮林的意见：日本相对于中国，在很多经济指标上都表现乏力；同经济力量密切相连的武装力量之规模，日本也明显落后于中国；同经济力量和军队规模不可分割的国际政治影响力，中国也越来越使日本政府神经紧张。在所有这些观察点上，我也持相同观点。
但将当代快速发展的中国对日本的冲击，比作“今日的‘黑船来航’”，却是把两个性质决然相异的重大事件，放在一把尺子上，呈现给公众。“黑船来航”的比喻：先进文明对落后文明的冲击
凡是学习过19世纪亚太区域比较政治经济史和国际关系的人，都知道一个大概的脉络：当美国四艘黑船1853年强行撞开封闭的日本国门的时刻，那场大搏击剧的双方，代表的是两种截然相异的文明：美国一方是开放性市场经济的、工业化的、法治的、代议制民选政府的西方文明国；日本则是封闭的、农业为主体的、封建幕藩制的、行政权力分裂的、民众不参政的、社会愚昧不开化的东方国。二者之间的区别，不仅仅是文化和种族渊源迥异（一为基督教，一为佛教神道教；一为白种人，一为黄种人），更关键的是经济生活方式、技术发展阶段、国家治理制度、社会开化水平的迥异；简言之，是“两种文明的碰撞”、“两大文明阶段的差异”。
所有这类根本的相异，以及由此而引发的深刻冲突，就是日本近代最伟大的启蒙思想家福泽谕吉（当今日本纸币最大面额便是他的图像，而非国家元首）在他一系列著述、特别是《文明论概略》（中文译本多种，以商务印书馆版为佳）中剖析解释的道理。此书从术语到观点，影响了日本和中国的几代知识分子和政界人士。汉语圈里诸如“东/西方文明”、“文明社会/国家”、“精神/物质文明”等流行提法，大半来自他的启发。
当时日本幸运的是，尽管其国内也有拒绝向西方开放的人士，有坚决认定“祖宗章法万世不能更改、改了就是叛祖被宗”的人士，也有“和魂洋技”的人士（到了清末的中国便成了“中体西用”），也有“引进宪法日本必亡”的，也有“愤少愤青愤中”等等，但日本大多数决策者，还是达成了基本共识----美国“黑船来航”对日本的冲击，其性质是先进对落后、开化对愚昧、强大对羸弱、未来对过去的冲击。学习美国冲击带来的启蒙要素和先进模式，日本才能走出闭塞深谷，参与人类进步主流，变成发达国家。
于是才有了其后大胆开放改革的措施种种----明治维新、初施宪政、文明开化、普及教育、公共卫生、殖产兴业、富国强兵。这一切奠定了现代日本的基石，使其成为非白人世界第一个靠自身努力实现工业化和现代化的社会，成为近代第一个黄种人打败白种人的国家（日俄海战）。当然也是近代中国维新、革命人士反复研习仿效的“后来居上”的榜样；从康有为、梁启超到孙中山、黄兴到宋教仁、蒋介石到陈独秀、毛泽东等等，他们走上改革或革命图自强的道路，统统都受过这个“先学生、后老师”的国家的强烈刺激（参阅国际学界的经典教科书：费正清和赖肖尔等著East Asia. Tradition and Transformation, Boston，1973）。问题在于，如今中国对日本的冲击，虽然有时也大到令日本某些集团及其代表人物头痛烦恼的地步，却完全不是以上概括的那种“黑船来航”性质的挑战。这里不妨用“模拟教学”的方式来说明其中隐含的道理。
对中国高速发展vs.日本经济衰退的解释
假如面对一群来自日本大学的交换生（我班上有来自西欧北美、东亚南亚的交换生，就是缺日本的），列数中国在最近的30年里，怎样从落后地位赶上或超过了日本（我们皆知，这类数据是不难罗列的）。并希望他们理解日本应认真观摩中国的发展模式和操作方法，推动日本的模式和方法的更改。
那么极有可能的是将面对日本学生的如下疑问：
----中国确实在许多重要产品的总量上赶上和超越了日本，如钢铁、煤炭、水泥、汽车、造船、家用电器、玻璃、纺织品等。不过，日本总人口只是中国的十分之一，用不着生产那么多。而且那些产品多半也是附加值低的，我们早年要脱贫，大量生产以供出口；后来我们不愿再维持这类高耗原料、高耗能、高污染的产业，所以就转移到外国去了，包括去中国。我们不愿意把它们再搬回来。
----中国在有些项目上比日本速度快得多，但我们不是不能那么快，而是不敢那么快。比如高铁的时速，我们要是一味提速到世界第一，万一出了大事故（像温州的那样），死伤人一大堆，就会被法庭追究刑事责任，负责机构要重罚，负责者要重判。日本又无法禁止媒体揭露这类大事故，所以不得不把安全放在速度之上。造房子也是一样，日本不敢高速度低成本建大片的豆腐渣工程，尤其是校舍（像汶川地震暴露的那样）。
----中国政府那么有钱，日本政府显得穷，是两国不同的财政和福利制度使然。日本不能很多年里像中国那样，只把GDP的37%左右分给居民所得。世界上公布统计数据的所有经济体一旦进入市场化，没有任何一国的政府能强行把居民所得的比例压到那么低，绝大多数都在GDP的55-70%（引自《中国模式：赞成与反对》第八章图表9-12）。日本政府现在的国民负债总额超过GDP的200%，多半是源自社会福利开支。
----中国2008年以来，各类金融刺激力度特大，新增债务达到9万亿美元。日本今年争论是增加2万亿还是3万亿日元（117日元换1美元）的刺激，跟中国相比小菜一碟。不过中国9万亿美元的刺激，只带来5万亿美元的居民财富增长。美国同期内6.5万亿美元的刺激，居民财富增加了22万亿美元（据AEI研究资料，TNI 2014/11/12）。日本不能学中国高投入低回报的浪费投资模式。根据中国研究者的最新报告，过去5年里无效投资占中国总投资的一半，浪费了约42万亿元（6.9万亿美元），问题在近两年里恶化（据2014年11月20日《上海证券报》）。
评论 (0)