11月20日内蒙古呼格吉勒图案再审，由于案情相似，河北聂树斌案再次引发关注。24日，聂树斌案代理律师刘博今表示，河北高院当天以“还没有最终意见”为由，再一次婉拒其查阅卷宗的请求。同时他称，此前河北高院已经以各种理由推诿了他们数十次阅卷请求。
图为聂树斌案另一嫌疑人王书金
1994年8月5日，石家庄市液压件厂一女工遭强奸后身亡，当时20岁的聂树斌因被警方认定有重大作案嫌疑，于10月9日被逮捕。1995年4月，河北省高院判处聂树斌死刑，随后聂树斌很快被执行死刑。然而2005年，当在河南落网的王书金承认自己为聂案真凶时，“一案两凶”引发舆论风暴。
2013年9月，河北省高院裁定王书金非聂树斌案真凶，驳回王书金上诉、维持死刑原判，并报最高法死刑复核。然而，王书金进入死刑复核程序已一年有余，但最高法尚未给出最终意见。“只要是没有执行死刑，他作为一个重要证人，就给了聂树斌案希望。”刘博今称。
“十余年间，我们递交了54次查阅卷宗的请求。近三四个月，我坚持每天给高院打一个电话，”刘博今透露，“但每次拒绝的理由都是‘等等领导意见’或‘还没有最终意见’。”
刘博今表示，“判决书依据的证据中，就能够反映卷宗的内容。但卷宗里肯定有欠缺的东西，所以河北省高院一直把卷宗捂在手里不让我们看。一般律师只要拿着律师函和介绍信，就能查看和复印高院的一审二审卷宗，但只有这个案子例外。”
刘博今说，河北省高院不给查看卷宗的理由是：刑事案件的申诉程序，律师不允许阅卷。“这个理由是偷换概念。他们说的是申诉程序的卷宗不允许看，其实我们要看的是一审二审卷宗。但他们一直这么解答了二三十次。”
对于河北高院的行为，专业法律人士表示， “卷宗不仅可以查阅，还可以复印带出。”同时，该人士还指出，即使聂树斌案无法达到再审的程序，法院也没有理由拒绝律师查阅卷宗，“是否能再审，和是否能查阅卷宗之间没有关系”。密苏里州大陪审团24日作出不起诉枪杀非洲裔青年的白人警察威尔逊（Darren Wilson）的决定后，弗格森骚乱迅速升级。弗格森案成为媒体关注的焦点。中国外交部对弗格森案发表了看法。
弗格森骚乱已波及34州90座城市
在中国外交部11月25日例行记者会上，有记者问，据报道，美国密苏里州大陪审团24日作出决定，不起诉枪杀非洲裔青年的白人警察威尔逊。此事在美国引起极大争议，认为此举违反人权和亵渎正义。鉴于美方经常批评中国的人权状况，中方对此事有何评论？
中国外交部发言人华春莹称：“我注意到该案件有关审理广受关注。这是美国内部事务，我不予置评。但你提到的有关情况恰恰证明，没有任何一个国家的人权状况是十全十美的。”
华春莹表示，在人权问题上，各国应该通过对话、交流和合作，相互促进、共同提高，而不是相互指责。
奥巴马总统24日就弗格森案发表讲话称，美国是建立在法治基础上的国家，人们需要接受大陪审团宣布的结果，有些人会对这一结果深感失望甚至愤怒，这一点可以理解，但希望民众和平抗议，不要向警察投掷瓶子，不要砸烂车窗玻璃，不要伤害他人破坏财物。
他呼吁当地执法部门在应对和平抗议时保持克制，与社区开展合作，区别对待以大陪审团决定为借口煽动暴力的人与大部分和平抗议的民众。
奥巴马称，在美国很多地区，执法部门与有色族裔社区之间的互不信任依然很深，有些是种族歧视遗留问题。他已经指示司法部长霍尔德采取措施改善执法部门与社区的关系。
据报道，今年8月9日，没有携带武器的18岁非裔青年布朗（Michael Brown）在弗格森地区遭白人警官威尔逊拦截并开枪打死。此事在当地及美国其他一些地区引发连续数周的抗议示威，并演变成暴力骚乱事件，抗议者和警方对立严重，时有冲突。
评论 (0)