中国辽宁抚顺市作家协会八届四次理事会议召开，会议表决通过了增补花千芳为市作家协会副主席。这距离10月15日中国国家主席习近平主持文艺座谈会一个月之期，文艺界在座谈会的辐射下疾速运转，在众人梳理这些运转下产生的巨大变化的同时，不难发现，“世事无常，风水流转”。像是赵本山被戴上“文艺弃子”的帽子，墙倒众人推，舆论铺天盖地，恨不得将他就此淹没在这时代的潮流里。而紧接着的是，声名鹊起风的两位“草根网络作家”被一路追捧。纵观事事而今，“草根”崛起，“大腕儿”陨落，花千芳与赵本山的“仕途生涯”对比强烈。
一朝宠幸 日日得幸
几年前，微博舆论风起云涌、大V公知们甚嚣尘上的时候，“草根作家”还很喜欢和沉船派的公知们针锋相对。花千芳、周小平还是少数派里的“佼佼者”，辟谣打脸冲锋陷阵，像志愿军一样，没有后台支持，被媒体人打压，自生自灭，但若是能在网上开辟出一道好的风景，“培养”出好大一片读者群也算不枉费一番心思了。对于他们的文章粗狂有力，谈不上精品，错漏也不少，学院派的人看不上眼，不过在公知当道的酱缸生态圈里也算自然。总的来说，这些家伙比较会折腾，带着草莽气。如今，文章受到官方重视就不一样了，二位“草根网络作家”不仅参加了习近平主持的文艺工作者座谈会，成为七十二分之一，等于一下登顶井冈山，而且受到媒体的诸多“捧场”，赞扬声响彻于耳。《环球时报》曾先后发文《围攻周小平不是网络大V的光荣》、《习大大见周小平有人心里打翻了五味瓶》等文章，透过这两篇文章，可以隐隐感到周小平的“走红”，似乎是在“宣告”着某种“胜利”，抑或是大有“东风压倒西风之势”。如今，花千芳也“出尽风头”，在今年11月初成为辽宁省抚顺市作家协会副主席。有人调侃这是“一朝宠幸，得以升天”的结果，甚至将其评价为一个“政治投机者”。舆论顿时炸开了锅。其中特别是右边的意见最大，而左边的则要隐忍一些。但无非“攻击”来自两块，一块是个人品质的起底；另一块则是他们作品质量够不够文艺。当然对于花千芳被“宠幸”也有很多人不适应，有眼红的，鄙夷的，嘲讽的，各个不亦乐乎。不过似乎也有不同的声音认为，像是花千芳的文章在某种意义上还是值得借鉴的，毕竟“兼听则明”。相比起某一些“公知”总是摆出一副居高临下的姿态，或者是以“长者”的身份自居，的确会让不少年轻读者感到更容易接受一些。
不过与此同时，随着官媒过分的“力捧”花千芳等人，甚至在一些媒体在宣传花千芳等从此改变命运时，势必会让人有一种“错觉”，这样的做法似乎会给社会上引来一股“效仿之风”，继而会产生一大批写作的“投机者”，这则给民众带了一丝“忧虑”，援引北京观察人士的话说，之所会有如此“忧虑”，也源于《环球时报》的文章无异于是在向“公知”们“宣战”，或是以“胜利者”的姿态在进行“挖苦”和“嘲讽”。正如所言，文艺不同于政治，文艺也不能依附于政治，文艺需要的是“百花齐放，百家争鸣”。之前，习近平在文艺工作座谈会上强调，要用全新的眼光看待网络作家、签约作者、自由撰稿人、自由美术工作者等新的文艺群体。换而言之，在对待文艺上需要的是“与时俱进”，切勿像过去搞“一刀切”的做法，更不能出现所谓的“东风压倒西风”的态势。
权力崇拜背后的“得意”与“失意”
正当花千芳、周小平过着“如日中天”仕途生涯时，曾经叱咤中国文艺界20年的赵本山而今也显得“落魄”。但纵观赵本山从“始”至“今”，也是一场贝多芬的“命运交响曲”。从一位贫穷农民家庭的孤儿成为雄霸春晚的小品王，如今已是收入过亿的文化企业家，赵本山打拼了三十余年。长期生活在鲜花和掌声包围之中的赵本山而言，这两年遭到来自各方面的批评和质疑，尤其是春晚中的小品和电视剧《乡村爱情故事》更是恶评不断。但是有着十多年在中国文艺界充当“大佬”的基础，几乎这些批评声不算什么。
有媒体早些前报道，赵本山的私人飞机因天气援引迫降常德，惊动了当地的领导，并且领导们亲自赶赴机场接机，还和赵本山拍下了亲密合照。当有有评论惊呼：“本山大叔面子真大。”但自赵本山缺席今年文艺座谈会后，“面子大”的赵本山被媒体冠上“文艺弃子”的帽子，更是有媒体称其为“被时代抛弃的人”。而赵本山为此也频频表态，通过媒体向中共喊话表达自己的立场。但随即而来的是排山倒海之势的舆论风暴。不仅众多的评论文章充斥的各大网站版面，而且中共党报也曾撰文暗指其“知错能改善莫大焉”。海外专家对此分析认为，人们往往对于“某一个时代”的终结总有一种“杀之而后快”的感觉。赵的失落必然是被时代淘汰的“结果”，但是外界过分的解读，已然是将对方“置于死地无后生”。既然这个社会是多元化的，那么就应该将他们放在同等公平的位置上。有业内人士指出，假设一味的“推举”花千芳等人，便等于在“打压”不同于花千芳的其他人，长期下去，必然会导致花千芳等人士“一枝独秀”；假设一味将赵本山批的一无是处，使得一方彻底成为了“丧家之犬”不受待见，那么必然会导致客观的事实将被掩盖。对于一个政府来说，需要“从善入流”；对于一个社会来说，需要“有不虞之誉，有求全之毁”；其目的也无非是“良药苦口利于病”。
不管是花千芳现象也好，或是赵本山现象也罢，其实这并不是因为“个人的原因”才导致这样的结果。有分析认为，这实则是一种对“权力”的迷恋。中国的权力文化里，大多最得意的有两种人，一种是“伪君子”，另一种是“真小人”。花千芳、周小平被最高领导层“钦点”无疑是将那些想要谋取利益的伪君子开通了一条“撺利”的道路，有观察人分析称，这种病态的“权力”思想，通过其肮脏、不道德的手段去实现其想要的结果。新一届领导主政，气象更新。官方舆论系统振作精神做事，冰冻三尺非一日之寒，除旧布新任重道远。援引观察人士的话说，对花千芳、周小平等人，将他们过分的高高“捧起”，抑或是像赵本山等人，被“打入冷宫，无翻身之地”，这难免会显得有一些戏剧性和娱乐化，亦是有失偏颇和矫枉过正之举。
评论 (0)