警方于周二、周三在旺角协助执行禁制令期间，至少拘捕148人，其中31人周四提堂，有被告获准保释，期间不准进入旺角指定范围。获保释的“双学”代表黄之峰及岑敖晖指，拘捕时遭受殴打同样获释的立法会议员梁国雄，认为控方提出禁足的限制不合理，决定提出上诉。
2014年11月27日，黄之锋离开法院时被人掷鸡蛋。
2014年11月27日，学联副秘书长岑敖晖(中)被控妨碍公职人员，于九龙城裁判法院提堂，岑敖晖指拘捕时遭殴打。
周四在九龙城裁判法院应讯的31个被告，大部份人被控阻碍公职人员罪名。当中包括社民连立法会议员梁国雄、学民思潮召集人黄之锋、学联副秘书长岑敖晖等。
被告均获准保释，但控方提出保释的附加条件，是直至明年1月14日提讯前，不准被告进入旺角花园街、上海街及登打士街一带指定范围，获得主任裁判官接纳。不过，就容许被告乘车或转车时经过该处。其中一名被告，“社民连”副主席黄浩铭，获准其中两日到旺角西洋菜南街出席教会活动。被控“阻碍公职人员罪”的黄之锋，下午保释离开，他在法庭外向记者表示，周三被警员拘捕时遭打，要求警方交代。
黄之锋说： 约十个警察，包括深蓝色衣、戴头盔的警察冲到我前面，把我按在地上，限制我的活动范围，令我受伤，包括令我颈上和面部有伤痕，更连续六、七次伤害我的身体，包括我的私人部位。
黄之锋表示，不会呼吁重占旺角，又认为即使少了一个占领区，政府都不能漠视民意。而黄之锋离开法院时被人掷鸡蛋，警员之后在法院附近的九龙医院，拘捕两个怀疑涉案男子。
之后亦获准保释的岑敖晖，对被捕感到错愕。他忆述被捕情况，他当时只是询问戴红色帽，自称代理人的人士有否获授权，并没有与对方有任何肢体冲突。岑敖晖指，警方拘捕他时对他拳打脚踢，认为对方行为失控。
岑敖晖说： 有几个警员把我抬走，他们有对我拳打脚踢，例如踢我的腰，有警员扯我头发，把我按倒在地。
黄之锋及岑敖晖均不满禁足的限制，而立法会议员梁国雄离开法院时表示，质疑控方限制他们在旺角进出的范围，是较原本禁制令的范围大五倍，是不合理而且苛刻，决定提出上诉。
梁国雄说： 无非就是想打茅波，在裁判法院上，不用经高等法院，可以拿得禁制令，控制我们被告们的人身自由。我认为，法治已经受到破坏。
至于“学民思潮”发言人黎汶洛，早上出席电台节目时质疑，警方在旺角的拘捕行动歧视学生领袖。他于节目后解释指，在黄之锋被捕时，有军装警员指向他和其他学联常委，表示要一同拘捕，显示警方行动有针对性。他又指，周三由旺角返回金钟占领区期间，他一直被便衣探员尾随。
至于正在韩国访问的行政长官梁振英表示，弥敦道和亚皆老街重新开通，社会秩序逐步回复正常，但认为有再出现占领的可能性，但实施宵禁并不是最好办法，他希望市民守法。
梁振英说： 警方的工作有效，但也表示旺角清场后存在“翻发”的可能性。政府如果被动去采取甚么措施，譬如宵禁、或者用其他类似的措施的话，不是最好的办法，最好的办法，就是大家都作为守法的市民。
梁振英又重申，香港是法治社会，占领街道肯定是犯法。
而全国人大常委范徐丽泰，周四出席公开场合后表示，对于有意见认为，政治问题不应在法院解决，她认为是误导的说法。范徐丽泰表示，占领已影响市民日常生活及经济收入，市民投诉无门，向法院申请禁制令是很合理，入禀法院是市民的权利，不能以政治问题不应在法院解决去推卸责任。周二晚在旺角采访时，涉嫌袭警被拘捕的Now新闻台工程人员李小龙，周三晚获警方释放。警方指他拒绝保释，会保留检控权利。李小龙步出警署后向传媒否认袭警的指控，认为获得无罪释放，总算还他一个清白。
而曾表示从网上流传片段看到Now新闻台工程人员用梯打人的立法会保安事务委员会主席叶国谦，周三出席电台节目时表示，如该名工程人员心里感到不舒服或不公道，他愿意向他道歉。
评论 (0)