神曲《小苹果》登上了全美音乐奖的大雅之堂，本该是令人兴奋之事，却不料，网络上弥漫的竟是“丢人丢到国外去了”，“重金买奖”，“英语好烂”，“衣服土爆”等一众质疑声。
《小苹果》演唱者“筷子兄弟”
质疑是合理的，假若《我和你》这样的大作能征服美国人，那也是挣面子的事情。奈何，露脸的却是“疯狂小苹果”，那还真不是一件值得骄傲的事。
强调“流行”的全美音乐奖为中国艺人特别设立了“国际大奖”也算实至名归。只不过，相比于《江南Style》，《小苹果》从音乐、舞蹈、MV，乃至歌手发型着装上，都只能算是前者的拙劣山寨版。
那么，让我们从一台颁奖礼的操作核心，即评选程序上来分析，顾名思义，全美音乐奖的获奖结果由全美国的乐迷票选而来，既然如此，请问像《小苹果》这样全美国乐迷闻所未闻的歌（《江南Style》是在美国已经家喻户晓之后才获得提名权的）和张杰这样全美国乐迷闻所未闻的歌手，促使他们获奖的投票又从何而来呢？事实上，他们获得的这两个奖在全美音乐奖历史上绝无仅有，甚至连必要的提名步骤都没有----这意味着他们根本没有竞争者，也就不需要什么投票，他们就像两个凭空出现的，被管理者赋予插队权的插队者，在正经排队者的惊讶和来不及表达的抗议中，他们已买好票灰溜溜地逃走了。
可惜如今信息发达，在插队者将镀得的那层金返其老家显摆之前，乡亲们已经从视频中看到他们插队的丑态了。
既然缺乏程序正义，就没有人能说就此获奖是合法、有效的，即便颁奖者本身也没有这个权力。对于一套基于规则方可运转的系统来说，没有比破坏自己订制的规则更蠢、更坏的事。
万幸的是，《小苹果》再俗不可耐，但绝对不比全美音乐奖上多数正牌获奖歌曲更俗不可耐。对于这次境外获奖事件的各种质疑和剖析中，最让人浑身不舒服的还不是就此骄傲地摆出副大国崛起者的崛起脸来的那一群，而是那些觉得《小苹果》这样庸俗、低俗之物获奖，是对全美音乐奖此等高贵、高雅、高不可及的高端音乐颁奖礼的玷污之人。其实，完全可以将筷子兄弟趁广告时间在舞台上出的那几分钟洋相视为中国神曲界向美国老祖宗的汇报演出----一个事实必须被反复强调人们才不会忘记：现在全世界所有不公开否决全球化的国家地区，其主流音乐尽是美国主流音乐几十年来的文化殖民所致，它们与美国流行音乐派系的关系，全部是儿子、孙子或孙子的孙子的关系，不仅《江南Style》和《小苹果》如此，《一无所有》同样如此。再俗不可耐，也是从美国那里俗起来的，本质皆俗，只不过看谁俗得更做作、更彻底、更有创新精神罢了。
美国的奖很“高贵”吗？谁知道呢，十年河东，十年河西，江山总是轮流坐，现在我们去你们的金色大厅、奥斯卡红毯或全美音乐奖广告时间蹭点金，慢慢地说不定就会成为你们这些颁奖礼的主角，再慢慢地或许就换成你们来我们的金鸡奖、百花奖来蹭金了。请设想一下吧，将来的某天，少年杰克逊式的天才美国少年来中国某三流颁奖礼广告时间蹭了一个闲奖，激动得热泪盈眶，并禁不住唱了几句《小苹果》来释放这种激动----想想都醉了。
评论 (0)