“红旗能打多久”是中共所谓第二次国内革命战争也就土地革命战争时期的一桩公案，始于时任红四军第一纵队纵队长林彪给毛泽东的一封信，信中林彪充满了对革命的悲观情绪，提出“红旗还能打多久”的疑问。毛泽东为此专门写就《星星之火，可以燎原》一文，驳斥了这一悲观情绪。这封信从此成为林彪一生的污点，中共建国后，林彪贵为中央副主席、副统帅、接班人，屡次试图让毛泽东为其平反都被否决。“九一三”后，这封信更成为林彪大奸大恶的明证。学者胡鹏池在共识网撰文《林彪与“红旗能打多久”》一文，指出悲观情绪是那个时代的产物，林彪有，毛泽东也有，只是林彪表现了出来而毛泽东苦撑危局。直至日本侵略中国，革命形势才得以改变。
林彪与毛泽东
九大落幕，“朱毛之争”画上句号。三天后，红军初期的另一重要历史公案“红旗能打多久”开始。
“红旗能打多久”其实并没有形成争论，不过是红军队伍中一度存在的一股思潮。这股思潮历来被党史军史界的主流学派认定为右倾机会主义、消极悲观的取消主义的错误思想，林彪也被认定为这种错误思想的“代表”。
林彪生前对此一直不服气，心中有抵触。即使是在四十年后当了副统帅红极一时的年代，林彪的内心仍然对四十年前的这一段历史公案耿耿于怀，企图翻案。他也要树立他一贯正确的历史形象。
1969年9月的某天，林彪重游井冈山。这是一次经过林彪同意，叶群精心策划的重大政治行动。林叶让文人捉笔填写了一首《西江月o重上井冈山》，全诗如下：“繁茂三湾株树，茫茫五哨云烟。井冈搏斗忆当年，唤起人间巨变。红日光弥宇宙，战旗涌作重洋。工农亿万志昂扬，势把敌顽埋葬。四十年前旧地，万千往事萦怀。英雄烈士启蒿莱，生死艰难度外。志壮坚信马列，岂疑星火燎原。辉煌胜利尽开颜，斗志不容稍减。”
全诗的核心就在“志壮坚信马列，岂疑星火燎原”两句，言下之意我林彪从来都是“革命意志坚如钢”的，哪有什么怀疑“红旗能打多久”的事，你老毛当初是误会了，现在既已树我为接班人，就该将这件小事为我平反了。岂料毛泽东用红铅笔在“志壮坚信马列，岂疑星火燎原”下面画了两条粗杠并打了一个问号，说道：“这是历史公案，不要再翻了。”林彪翻案企图被毛泽东一眼洞穿，一句话否了，可谓“偷鸡不成反蚀一把米”。“九一三”后，当局又在“红旗能打多久”问题上做文章，用于说明林彪早在四十多年前就对革命前途悲观失望，只因为伟大领袖的一再帮助与挽救才没有当逃兵。而眼前发生的“九一三”正是四十年前林彪故态复萌与本质暴露。由此坐实林彪从来就不是一个坚定的革命者而是革命队伍中的一名投机分子；坐实林彪的“三反两叛”由来已久，以此来向全国人民交这一笔永远无法厘清的烂账。
（一）“红旗能打多久”只是一个笼统的说法
这段公案最标准的说法是：“红旗到底打得多久？”，八个字一个疑问号，这是毛泽东信中的原话。通常用六个字表述“红旗能打多久？”有的文章表述为“井冈山的红旗能打多久？”加上“井冈山的”四个字并不妥当，虽然这种思潮是在井冈山时就有了，但毛泽东写给林彪的那封信并不是在井冈山写的；而且在红四军离开井冈山后仍然普遍地存在着这种思潮。
(荏苒 编辑)
六个字也好，八个字也好，表达的是同一种思潮。对于曾在井冈山及后来走下井冈山的大多数两湖、江西、福建籍的红军战士，他们的问题其实就是“现在这样的日子还能坚持多久？”
其中又细分了两层意思：
①就这么一座山，就这么几百户人家，人嚼马料从何而来？能维持多久？
②就这么一点人马，就这么几杆枪，国民党大兵一旦来剿，如何敌得过？
于是又派生出两种想法：
①消极的：混到哪天是哪天；
②积极的：想方设法谋出路？
这样的想法太正常不过了，普通将士们全都有的想法。
毛泽东既是一般人，又是与众不同的。虽然他也看到了现实问题，同样也有“红旗能打多久”的想法；但他“独观大略”，渐渐形成了“守时待变”的宏观策略及“一年占领江西”的积极战略。毕竟已经拥有了一个自己的山头，先就这么着“落草为寇，占山为王”，可以休整，可以练兵，坐待天下之变，静候革命高潮之到来，届时再作进退之谋。
再说了，对于毛泽东，他有别的选择吗？他别无选择！如果按“红旗能打多久”的想法发展下去，结论必然是散伙了事。对于将士们可能还有家可归有田可种，但对于毛泽东他已经无家可归？一旦离开了这个山头，离开了这支队伍，等待他的只能是“头悬城门”。
评论 (0)