因弗格森黑人布朗被白人警察威尔逊开枪打死而引发的弗格森骚乱，一时间席卷全美，事态的发展引起美国国内及国际社会的密切关注。
弗格森事件引发全球抗议 是本世纪以来美国最大规模的抗议怒潮
群众挥拳抗议
这次美国弗格森大骚乱到底有多大？
第一天，美国时间11月24日晚上，90个城市发生骚乱；第二天，骚乱城市数量增加到130个左右；第三天，骚乱城市数量已超过170个。弗格森大骚乱正在以迅雷不及掩耳之势席卷美国全国。事实上，事情还不止于此，骚乱已波及英国，据媒体报道，英国伦敦有5,000多人参加示威游行。
这次骚乱的影响将很有可能超过2011年的“占领华尔街运动”。2011年9月开始的“占领华尔街运动”在爆发一个多月后酿成流血冲突，最终这次运动以美国警察镇压清场而告终。当时，“占领华尔街运动”席卷了欧美发达国家。
那么，为什么时隔三年之后，更为严重且是一触即发的大规模骚乱就这样在美国发生了呢？这背后有什么原因呢？据此次游行示威的民众身份层次来观察，参加抗议的大多是中产或贫穷阶级的民众，这一点又说明了什么呢？这样的案件在美国不是第一起，以往类似的事件会被贴上种族歧视，人权问题的标签，但细观此次弗格森事件的深层次原因，或许这场“种族人权战争”与种族人权无关。这场骚乱也许是“占领华尔街”的延续。
美国《时代》周刊曾就弗格森事件刊发题为《即将来临的种族战争与种族无关》的文章称，这件事导致每个人都对种族问题振臂高呼，这令美国人忽视了一个更大的问题：警察在选择过度反应的目标时其实并不是那么在意肤色，而是更加在意一种比埃博拉病毒更加让人痛苦的特征：贫穷。当然，在许多美国人看来，有色人种是贫穷的同义词，而贫穷是罪犯的同义词。
10年前，弗格森小镇的贫困率不超过16%。现在，小镇绝大多数社区的贫困率都超过20%。伴随贫困出现的是各种社会弊病，如健康状况不佳、犯罪率高和教育质量每况愈下等等也都是诱发弗格森案件的诱因。
弗格森案件表面上是刑事案件，但实际上是美国经济危机恶化的结果。经济危机导致社会危机，最终导致政治危机。所以说，弗格森骚乱无可避免的发生，也代表了美国经济已”风雨飘摇”。而促使美国发生这场事件的原因，分析如下：
经济衰退导致贫富差距加大
美国贫富差距在大萧条时代之后的40多年间持续缩减。而过去几十年贫富差距却在持续扩大。
有数据显示，从1989年到2013年，美国最富有的5%的家庭收入增加了38%。剩下百分之95的家庭收入在同样时间内增加不到10%。这组数据也表明了，美国的贫富差距正在不断的加大。贫富分化会导致越来越严重的社会冲突，这已经表现为美国的“占领华尔街”和香港的“占领中环”。而现在的弗格森事件也是美国的贫富矛盾的反应。
在美国，种族歧视也对贫富差距的扩大有着重要影响。美国的白人失业率为5.3%，而黑人的失业率高达11.4%。在美国，黑人区与白人区经常只有一街之隔，却是天堂与地域之别。黑人在教育、就业上会遭受种种限制，当然就会拉大与白人的收入差距。因此，黑人常常做走私，贩毒，抢劫等违法的犯罪的事情。
由此可见，黑人只是美国贫富差距中最典型的下层人，就此次事件而言，绝不仅仅是黑人与白人的争斗，而是穷人与富人的争斗。黑人被枪击只是整个斗争的导火索而已。而美国经济的衰退将可能会延续“占领华尔街”。
当然，就目前形势而言，政府需要千方百计促进经济发展，调节收入差距，根除种族歧视等，对于美国政府来说，也就显得尤为必要。国家制度出现问题
美国号称全球制度最健全的国家，但突发的弗格森事件却暴漏了美国最大的制度漏洞，其一，是司法漏洞，在世界上不管是哪个国家，都没有赋予警察可以枪杀民众的权力，特别是在无法判定对方的意图下，就开枪并致死，这是应该给予一定的法律惩罚。而司法部显然没有做到该有的审判。据调查显示，美国有30%的公民表示信任最高法院，29%信任总统领导的政府，7%信任国会。而最受公民信任的司法部门却出现如此大的纰漏，这也意味着美国政府已经被美国公民所否定了。
其二，在美国各地大规模爆发抗议时，警察与当地民众之间缺乏信任，有暴力执法和过度使用武力的嫌疑，警察没有必要动用装甲车等军事化装备来应对抗议游行。然而，这与警察开枪打死人而没有受到惩罚一样，都属于政府人员滥用权力。
美国国家制度的弊端全部凸现出来，政府滥用权力，颠覆法制，践踏民意等，已经违反了美国政府当初所承诺的自由，和平，民主等权力归于公民的说法。政府越是镇压，美国公民闹得就会越大。
弗格森事件大规模的爆发绝不只是一起警察误杀公民的小案件，而各大媒体所认为的种族歧视人权等问题只是美国社会最表面的问题，而事实上，美国经济的衰退，物价的上涨，公民的失业率提升这些都会造成美国社会的贫富差距越来越大，穷人开始不再信任政府。因而发生大规模的暴动和抗议。据美国石英财经网站报道，《90%美国家庭不1986年更富裕》，从这一层来看，弗格森事件的爆发是美国公民对美国政府不满的呐喊。
评论 (0)