当地时间11月29日，埃及开罗刑事法院宣布，埃及前总统穆巴拉克（Mohammed Hosni Mubarak）的谋杀罪名不成立，另外针对其与两个儿子的多项贪腐罪名指控或也将因超过追溯时限而被免除，如此“惊天大逆转”的上演也不禁让诸多西方媒体惊呼，“放弃独裁，拥抱人权”的埃及又迎回独裁者，而“阿拉伯之春”也在辗转数年之后遭到“全盘否认”。这并非一次“拨乱反正”，而是抹杀大革命的成果。
在西方视角中，穆巴拉克的法律命运与埃及的“民主”未来已经俨然成为一体。而这位由“铁腕到铁窗”的强势总统的“无罪”审判，显然是“不正常的”，并且这或也将意味着新一轮、改良版的强人执政回归和延续。此种观点实际上也得到了埃及反穆巴拉克势力的支持，人权律师、前总统候选人阿里(Khaled Ali)就表示，“法官其实是从一开始就在与穆巴拉克合作”，“这不是审判，只是他们与人民玩的一个游戏，先让人民放心，然后再次奴役他们”。
不过也有分析指出，穆巴拉克的“无罪”同时也折射出埃各派势力的此消彼长。“穆巴拉克的法律命运与埃及的政治局势走势一致”，美国有线电视新闻网称，去年，有穆兄会背景的穆尔西总统称，穆巴拉克应该被判死刑而不是终身监禁。但是在2013年7月，穆尔西自己被推翻了。到现在，穆巴拉克看来接近自由，而穆尔西则身陷囹圄，穆斯林兄弟会被取缔，推翻穆巴拉克的“阿拉伯之春”起义转了一圈几乎又回到了原点。
另外，穆巴拉克之所以被判无罪离不开埃及当下特殊的社会环境----2013年7月塞西领导军方解除穆尔西总统职务后，埃及国内的政治冲突转移至军方与穆斯林兄弟会之间，穆巴拉克已不再是矛盾焦点，军方控制的执政当局对他的态度大大软化，百姓和社会舆论也普遍把他当作“翻过去的历史一页”，对他的案件不再特别关注。另外，舆论普遍认为，此案再次被改判的可能性微乎其微（图为埃及现任总统塞西）。
对于穆巴拉克被宣判“无罪”，观察人士指出，其原因或有三点：一方面，2011年年初，埃及变革伊始，广大民众强烈反对穆巴拉克政权，普遍要求穆巴拉克下台。然而，经过三年动乱后，人们又感到埃及“今不如昔”，开始怀念穆巴拉克时代的安定生活，“人心思稳”，而塞西政权则是在借此争取民心。第二、标榜司法公正。第三，以此增进同沙特等海湾国家的关系。
而穆巴拉克的“无罪”对埃及社会的影响，则有可能体现在以下方面:其一，对于前穆巴拉克政府成员们而言，穆巴拉克被判无罪对他们是极大鼓舞；其二，曾经发起“2011年革命”的青年组织的愤怒一定会在某个时刻、以某种方式发泄出来，而这或将在埃掀起更大的混乱。
当前，质疑审判的声音毫无疑问占据西方舆论的主流。英国《每日电讯报》评论称，“在政治强人塞西的规则下，埃及革命的遗产被重新解释和定义”，以前反对独裁者的革命领袖被置于受迫害的中心，他们被指控为邪恶的外部势力工作，而穆巴拉克时代的很多人物则开始获得权力。而“德国之声”则指出，现在的埃及当权者可能对处理穆巴拉克案件根本没有兴趣：塞西不仅和穆巴拉克一样是军人出身，而且完全也像他一样，通过令人质疑的选举当选总统。如果这个政权保护前政府高官免遭判决，等于象征性地证明自己无罪。
不过，如果说埃及革命什么都没留下，一切回到当初，是很不准确的。毫无疑问“这是一个惊人的决定”，但埃及的事情或只是为了昭示了一些事实，启迪了人们进行政治思考的方式，那就是，改变一个国家是浩大的工程，在全球化时代，“革命”的作用非常有限。以为“革命”能解决一切，这既是天真，也是面对风险重重的历史去撞大运。
评论 (0)