《读卖新闻》曾多次批评代表日本自由派观点的《朝日新闻》有关慰安妇问题的报道有误。然而近日《读卖新闻》却公开为其英文版将慰安妇称为“性奴”而道歉，《读卖新闻》前后态度有天渊之别，它意欲何为？难道真的是诚心向中国、韩国低头认错吗？
安倍曾公开批评《朝日新闻》的报道
日本最大报纸《读卖新闻》就1992年至2003年间，由该社发行的“读卖新闻英文版”（即《日本新闻》），使用“性奴”（sex slave）来形容“慰安妇”这一“不恰当”的措辞道歉。《读卖》称，经内部调查确认：该报的英文版在1992年至2003年间、在共计85条有关“慰安妇”问题的英文报道上，不当使用了“性奴”一词。《读卖》还表示，当初使用这一词是因为众多外国人对“慰安妇”一词意义了解甚少，当时为了让外国人了解，所以使用了意义较相近的“性奴”。然而外国媒体报惯常把“性奴”解释为“被强迫的性奴隶”，反易招致读者误解，即认为当时这一服务体系及“慰安妇”的产生为官方政策所逼。
发行量达一千万份的保守派报纸《读卖》表示，将在官网上将所有“问题报道”名单刊出，并会在所有报道后面附记“措辞有误”的说明。《日本新闻》28日刊登的一篇声明里表示，“《读卖新闻》就使用了这些有误导性的词语进行道歉，也将进一步强调这些词汇在我们数据库中的所有文章里，都是不合适的。”《读卖》日文版也刊登了一篇类似的文字道歉。
《读卖》使用的“性奴”一词，是基于“对使用作为参考的外国通讯社报道的不准确理解”，同时强调日文原版的报道并未使用这些不当词汇。目前，该报英文版的报道已采用了更为委婉的说法，即“所谓的慰安妇”，尽管该报也承认，若对这一领域的事件没有基本了解的话，很难理解这一词汇的意思。
另据消息人士透露，《读卖》此次道歉与日本保守党派日渐增长的大胆要求不无关系，在以日本首相安倍晋三为首的民族主义政府怂恿下，日本对二战历史的态度越来越不知反省。渡边恒雄(Tsuneo Watanabe)是安倍晋三的亲密盟友，该报坚定地支持这位首相。 东京上智大学(Sophia University)政治学者中野晃一(Koichi Nakano)曾表示，“认为《读卖新闻》的文章反映了安倍政府的立场，这是没错的。”
日前，随着安倍晋三(Shinzo Abe)的上位，有关日本战时历史的讨论变得更加激烈。这位文化上持保守立场的首相在2012年重新掌权，他已经把恢复对日本历史的骄傲变成了其政治生涯的一个核心主题，并表现出对在他看来妨碍了这项事业的媒体进行干预的意愿。他曾公开谴责了《朝日新闻》对军队妓院的报道，并在日本国家电视广播公司NHK的监督委员会里安插了多名成员。
《读卖》此次道歉是不是也迫于安倍的这种压力是有待观察，因为该报称，如果你写作时表达的意思“就好像日本政府或军队的胁迫是客观事实，”那么这种表达或者用词是不正确的。《读卖》将通过本次道歉来纠正在它看来对日本战时行为的大量负面描述。
评论 (0)