美国总统奥巴马12月3日评价中国国家主席习近平可能是自邓小平以来，巩固执政权力更快更全面的中国领导人。在上台一年半至两年的时间里，习的影响力令人印象深刻。但是，奥巴马也提到对习这一影响力和权势比较消极的评价，称要提醒中国，在南海和东海问题、打压异见和人权分子以及网络安全等问题上，不要利用激烈民族主义来对外施展强硬的一面。
奥巴马在商界圆桌会议讲话
对于奥巴马的这番评价都给予偏于正面的报道，过于侧重“评”，即奥巴马访华回国后评价了习近平这一“现象”，淡化了其中奥巴马固有的对华偏见和批评。
评价无新意
奥巴马此次对习近平及中美关系的评价没有任何新意，只是这次评价是他访华之后做出的，在时间点上显得有点意思。奥巴马只是将近年、近月美国智囊、媒体人士对习近平的评价首次通过自己的言语借机表达出来而已。此前，他想对中国新领导人习近平说点什么，但又不知道说什么，因为他以及他的国安团队都在观望习近平内政外交的一言一行，并努力构建同习近平的私人关系。
比如，奥巴马说，习近平可能是自邓小平以来，巩固执政权力更快更全面的中国领导人。在上台一年半至两年的时间里，习的影响力令人印象深刻。这种话由奥巴马说出来，似乎给人不一样的感觉，但笔者认为，在缺乏有力对华智囊支持的情况下，奥巴马只是将今年美国智库和媒体的分析与评价进行了总结而已。
经过加州习奥会和瀛台习奥会之后，中美关系及元首的关系发展到新的层级。但是，这并不意味着奥巴马对中国的不满或疑问已经迎刃而解。瀛台习奥会之前，奥巴马通过媒体对中国经济政策、周边政策以及国际责任表达过不满。瀛台习奥会之后，这种不满依然存在，只是被舆论看来具有划时代意义的“中美气候协议”所掩盖。这种符号性的协议加大了奥巴马高层以及华府智囊对发展对华关系的期待。而即便两国扩大和强化了双边合作领域，但双方在人权、贸易和海事规则以及国际担当等领域的分歧不可能通过一次访问就能解决。
而且，奥巴马此次讲话和评价的听众都是“利益至上”、影响美国政商两届的巨头公司负责人。这就意味着，一些台面上的话还是要讲的。比如，他说，中国在推进双边投资协定上展现出高度兴趣，这将有助于美国企业在中国的公平竞争。奥巴马敦促参加商界圆桌会议的美国公司高层，向中方提出美方对有关问题的关注。
言外之意就是，奥巴马希望在座的企业巨头在中国面临“不公平”待遇或惩罚时要敢于站出来向北京表达不满。这种言辞性的鼓励让笔者想起希拉里执掌对华关系时，在谷歌撤出中国大陆事件中，所扮演的强硬角色。
此前领导对华关系事务的美国副总统拜登2011年访华时，曾用“strong”（强势）形容时任中国国家副主席习近平。这应该是奥巴马对习近平最初的直观认识。通过这几年私人关系的构建，奥巴马也是见识了习近平在内政外交方面的积极作为。奥巴马现在更是感受到，中国正努力主导亚洲事务和话语权，而自己两年前推出的再平衡战略的推行则已力不从心、收效甚微。
但是，鉴于历史地位的考虑，奥巴马也支持同中国的合作与配合，比如调整重返亚太战略以及打击ISIS和伊朗核协议谈判等。
但是，奥巴马目前的对华认识还是无法出现根本性的转变。
曾在《奥巴马对习近平服不服》一文中指出，按照奥巴马的理解，中国必须要承担更多国际责任，但必须在美国的领导之下。这是一个基本前提。美国还有一个不可跨越的底线和红线，那就是盟邦利益和美国国家安全。中国说美国要尊重其“核心利益”，尤其是领土主权问题。但对于美国来说，盟邦利益就是美国在亚太的“核心利益”，中国不能跨越盟邦利益这条底线。而且，南海事务关系美国的“国家安全”（希拉里的定性），中国不应该将美国排除在外。这些都是两国在战略认识和利益认同层面的分歧所在，亟需美国领导人的换位思考。
将习普“绑”在一起
从另外一点也可以看出奥巴马对亚洲事务的不专业。3日评价习近平及中国时，奥巴马也不忘指责俄罗斯总统普京。他3日说，他对美国与俄罗斯的关系，特别是与普京总统的关系“不太乐观”。他说，他与普京之间是“非常直接了当，直言不讳、公事公办的关系”。奥巴马批评普京对乌克兰的干预以及俄罗斯对其邻国构成的威胁，称在可见的未来，他看不到普京抽身撤出乌克兰的可能。奥巴马誓言，只要普京的观点不改变，美国将继续对莫斯科实施经济制裁。
北京APEC峰会期间，普京走过时“拍”了奥巴马一下
奥巴马目前对美俄关系和普京本人的看法完全是畸形化的。此前，他已经将俄罗斯同埃博拉和ISIS威胁等同起来，完全有失世界第一大国领导人的风。因为，
俄罗斯毕竟是国际社会的重要一员，尤其是美国削减核武、伊朗核谈、叙利亚问题以及朝鲜核谈中的重要合作伙伴，奥巴马这种定位太小家子气，太过业余。
最值得注意的是，总结奥巴马对习近平和普京的评价，不难发现，奥巴马已经将习近平和普京放在了同样的“category”（分类），认为，两人都借用民族主义，两人的外交政策都威胁到周边国家。
这其实是华府决策者、立法者普遍存在的一种思维模式，即将中俄两国放在同样的框架下看待，意识形态色彩浓厚。即便中俄不结盟，美国政客已经主动将中俄领导人放在了同样的视角下观察。换句话说，美国担忧的同时也是在逼着中俄越走越近。当然，这也凸显出奥巴马内阁当中中国、亚洲事务专家的缺乏。
和习近平、普京不一样，奥巴马两年后就要退出世界政治舞台。所以，在内政外交接连碰壁之际，奥巴马积极评价的同时难免有些悲观。但凭借其当前的小圈圈决策，加上总统任期将至，奥巴马很难看透中国及中国领导人。由于西方领导人看中国都有一个自我更新和修正的过程，因此，笔者也期待，奥巴马在其有限的总统任期内和离任后能够对中国及其领导人有更为全面和真实的理解。
评论 (0)