在当今国际舞台上，出现了两个政治强人，一个是中国国家主席习近平，一个是俄罗斯总统普京。虽然习近平和普京看待世界的出发点相似，但他们实现各自抱负的方式却截然不同的。
习近平与普京执政风格有极大不同
自2012年11月担任中国最高领导人以来，习近平就成为了中国外交新策略的核心人物。其外交特点是自信，大气，灵活主动，刚柔并济，有时候出其不意。当然，“习式外交”也被一些国外媒体视为中国强硬外交路线的开始。习近平在国际事务上的强硬姿态，虽然在舆论场引起较大争议，但客观地说，习近平彻底改变了过去中国领导人的“软弱”形象。
普京自沉浮4年后于2012年重新回归世界政治舞台，开始了他的第三任期。普京一直以他强硬的手腕来面对世界，其克格勃的出身造就了坚忍不拔的性格，初执政面对内乱丛生的俄罗斯造就了他强权的治国理念。然而，不得不说的是，普京的“强硬”的确为他后来顺利带领俄罗斯走出泥潭发挥了极大地作用。但就外交方面而言，普京的“强硬”已然把俄罗斯推向了“深渊”。纵观普京的外交特点是，强硬，大气，漠视及其报复。
习近平和普京都是走“铁腕”道路，但其使用的方式却截然不同，那么接下来我们就外交关系来对比分析习近平和普京在外交上最根本的不同之处。中国----从中日，中美，中越南海来看习式外交
在中日关系上，两国政府几近破裂，两国之间仅维持着最低限度的关系，几乎爆发武力冲突。然而在之前的北京APEC峰会上，习近平很罕见的 “应约会见”了日本首相安倍晋三。虽然习近平在会面中“大摆臭脸”，以表自己的政治立场，但其行为却向国际社会展示出了中国积极“改善”中日关系的姿态。习近平此次的外交方式一箭双雕，软硬兼施，这使得世界各国为其点赞。
在中美关系上，习近平提出构建“新型大国关系”，以“不冲突、不对抗”为前提，寻求美国能尊重中国的利益和诉求，特别是在西太平洋地区，进而实现中美“合作共赢”的局面。这一积极的外交态度，大大缓和了中美之间的矛盾问题。
中越关系源自南海问题，越南先前反对中国在赤瓜礁钻探石油，反对中国在赤瓜礁填海造陆，因而时常“骚扰”中国钻井平台，但也就仅此而已，越南更多表现出来的是无能为力。当然，中国也无与越南冲突的打算。因为一旦中越发生海上冲突，那将不是小摩擦，规模可能直逼1979年1988年那样的海战。习近平是聪明的，他选择了利用经济合作上的慷慨来断越南挑起冲突的后路。这也就凸显了习近平外交的灵活性。
虽然习近平和东南亚国际因为南海问题争端不断，但却只是隔靴搔痒，习近平一方面主动出击，一方面利用自身优势来降低冲突升级，用智慧来压倒对手，用能力来换取尊重。
俄罗斯----从俄欧，俄美，俄乌问题来看普式外交
俄欧关系一直是普京最看重的外交关系，这也是地缘政治经济发展的现实要求。然而俄罗斯的“欧洲”身份并没有得到欧洲的认同和接受。这也就是因为互相不信任而引发的矛盾和分歧。就先前北约东扩来说，普京所作出的反应是俄罗斯的战机频频飞入北约领空，威胁恐吓的味道十足，然而12月4日，普京在国情咨文中称“抗议一千次一万次，也不如战略轰炸机的翅膀扇动一次”。此话一出“强硬”十足，普京如此强有力地“回击”，一面引得俄罗斯国人连连拍手叫好，另一面引得世界人民人心惶惶。然而实际上普京如此不留“余地”的做法，却为其外交道路埋下了“障碍”。
在俄美关系上，普京和奥巴马更是状况连连，先是奥巴马向世界喊话，俄罗斯与恐怖组织、埃博拉并列为世界三大威胁。之后是普京借“瓦尔代”会议严厉批评美国破坏世界秩序，这是普京发表15年来最狠讲话。后来奥巴马带领西方在G20峰会集体“孤立”普京。普京选择提前离席，最后12月4日，普京又发表国情咨文称，制裁者好比希特勒，下场会一样。普京和奥巴马一来一回的口水战持续了数月之久，随着制裁等级的提升，普京的强硬等级也在提升。俄乌问题是俄罗斯今天悲惨命运的导火索，2014年克里米亚危机是乌克兰亲欧盟示威运动的后续事件之一。俄罗斯派军武力干涉，并使克里米亚脱离乌克兰掌控顺利加入俄罗斯，但并未获得国际社会的普遍承认。这也就成为了以美国为首的西方对俄制裁的原因。尽管如此，普京却丝毫没有示弱，依旧我行我素，美国甚至发动对其最严厉的制裁，也无法动摇普京的在乌行动的决心。
俄罗斯现在有乌克兰问题，中国则有南海领土博弈，但就两国处理问题的方式而言，中国显然做的更圆滑，而普京的动作却更大胆，立场更强硬。
现如今，习近平和普京作为大国元首，为自己国家谋的是王道而不是霸道，谋的是福祉而不是战争，如果一个国家穷困潦倒，人民幸福指数降低，即便拥有在先进的武器也于事无补，如此来说，普京 “打肿脸充胖子”只会使国家加速走上衰退的道路。所谓的永不妥协在人民利益高于一切的基础上是简直就是无稽之谈。
评论 (0)