日前，《环球时报》年会在北京举行。在“颜色革命离我们有多远”的分论坛上，军中鹰派和党校教授罕见就颜色革命引发激辩。中央社会主义学院教授王占阳在年会上发言称，香港的“雨伞运动”被指摘为颜色革命没有根据，反而是周永康、徐才厚那些带枪的腐败分子最吓人。王的发言惹恼同场讨论的3名解放军将军，现场引发激烈争论。
香港占中运动
论坛当日先播放了一条短片，主题为“颜色革命离我们有多远？”，香港正在发生的“雨伞运动”被列入颜色革命案例。原军事科学院院长刘精松上将指出，西方颜色革命的祸水时刻都想流淌到中国来，香港的‘非法占中’实际上就是一场颜色革命。
中国国家安全论坛副秘书长彭光谦少将表示，西方几十年来对中国下了不少工夫，长期以来对中国进行意识形态渗透，对某一些人进行政治性的转基因改造，搞乱我们的人心，已经形成了一定舆论，具备了一定的颜色革命思想基础。同时，彭警告道，西方敌对实力在中国内部培养代言人，培养“第五纵队”，形成了一定的组织和社会基础，可以说，思想基础加社会基础，再加上外部条件配合，颜色革命在中国只是缺了一个引爆点和时机。
中国国际战略学会高级顾问、少将王海运亦认同。王表示，当前中国面临颜色革命的现实威胁，“颜色革命的社会土壤基本具备，遇到事情很少有人为政府，为共产党说话，企图抹黑中国共产党，这种东西在当前大行其道”。
与三位军中鹰派对颜色革命“如临大敌”，视为洪水猛兽的态度相比，中国社会主义学院教授王占阳表达了另一种观点。王占阳认为。中国在西方的颜色革命面前，不要自乱阵脚，矮人一头。《环球时报》年会祭出“颜色革命离中国有多远”这个议题，本身就很丧气、自怯，与林彪当年疑虑井冈山的红旗还能举多久一样，都是对自己选择的道路没有自信心的表现。王指出，中国是个大国，不会像北非和中东那些地方被轻易搞垮，总是担心颜色革命，反而是对国家缺乏自信的表现。并表示，对知识分子不要担心，知识分子是秀才，不会影响这个国家怎么样的，关键是那些带枪的腐败分子最吓人，是周永康、徐才厚那些人的“黑色革命”，“他们会让共产党从‘红党’变成‘黑党’！”
王占阳的言论引起国防大学战略研究所原所长、海军少将杨毅的不满。杨指摘王占阳称，“身为党校教授却不信（共产）党，社会主义学院不讲社会主义”。 王回应称，“反腐败就是讲社会主义，不反腐败的话所有的社会主义都是假的。”
由于公开表态党内的腐败分子比颜色革命可怕，王占阳的言论激怒了在场的数位军方人士。彭光谦少将也称，不认可王占阳的言论。他说，腐败要反，颜色革命也要反，不是说反腐败就不能对颜色革命加以批判和抵制。
中共的官方口径中，颜色革命本质是以美国为首的西方大国策动，以街头政治民主动乱为主要形式，以建立新西方政权为主要目的的和平演变。或者说，在西方对亚非世界的和平变革中，颜色革命成了西方通过人权、民主等普世价值的输出，而策动他国街头政治，进而颠覆他国政权的战略工具。军方鹰派的观点认为，如果把颜色革命比作一个狼外婆，它正在敲中国的门。
评论 (0)