曾经何时由于政治制度的不同，英媒曾高调指出，北京是没有纸牌屋的。但前中国中共政治局常委周永康日前被开除党籍打破了这一个传统的想法，美媒7日指出，周案显示北京正在上演纸牌屋。
周永康成为北京政治大戏中下马的大老虎
周永康是中国国家主席习近平全“权术”底下最新的牺牲品。周永康从被捕到被开除党籍再到被移交司法机关处理是一场扣人心弦的政治大戏。
北京上演纸牌屋
文章称，当中国当局7月宣布周永康涉嫌腐败下马的时候，他们翻手把这名极坏的“同志”推倒在地。这是一个提醒：在北京后院的政治斗争是一场在中国举足轻重的大戏。
文章指出，下一步就是对周永康的审判。即便到时如部分分析家预测，周案将秘密审判，但这一举动将透露很多有关党在前两任领导人底下是如何运作等信息。同时，这也将显示，新的领导人是如何利用反腐运动来巩固权力的。
文章认为，通过打破“刑不上常委”这条不成文的规定，习近平在公众中赢得了支持率并成功巩固了权力，但习近平此举同时让旧制度底下的受益者将其视为一个威胁。
文章称，毫无疑问，纸牌屋在中国很受欢迎，而且中国共产党对此很敏感。中共中央纪律检查委员会曾在纸牌屋的网站公开赞扬纸牌屋准确描述了西方民主底下的政治。此举引起了民众对有关纸牌屋与中国政治相似以及习近平的手段比该剧主角弗兰克•安德伍德（Frank Underwood）高明的猜想。
英媒曾高调指出北京没有纸牌屋
与美媒的论调不同，英媒今年较早时候曾高调指出，北京是没有纸牌屋这样的东西的。英国《金融时报》中文网专栏作家吴晓波3月12日曾指出，北京没有“纸牌屋”。吴晓波当时指出，《纸牌屋》的主角弗兰克•安德伍德是众议院多数党的“党鞭”，在他的办公室内间有一块白板，上面贴满了本党议员的名字，当一个法案需要通过时，他和他的幕僚们就日夜站在白板前推演，预测哪些议员会反对，哪些议员会赞同。政治家们在办公室里的讨论是功利的、尖刻的乃至肮脏的，不过，所有的态度和立场最终都将是公开的。那么，在北京有这样的一间办公室吗？有这样的一块白板吗？在“两会”上端出来表决的议案，是否经过了如此激烈而公开的辩论？好像没有。
文章称，政治必须要有公开的反对派，这个道理在《纸牌屋》里是游戏的前提，但北京没有这样的东西。另外，在《纸牌屋》里，新闻记者是一个特别重要的角色群，他们对政治的热衷和参与构成为整部电视剧的中轴线。在他们所进行的报道中，我们没有看到一篇“正面报道”，他们的工作似乎不是证明政府是多么的正确，而是发现他们的错误和荒谬，为此，他们无所不用其极。但北京没有这样的事情。
文章指出，政党是否有自己的代言人？是否可以有自己的“院外游说集团”？企业家集团如何在全国“两会”----中国最大的政治秀场上清晰地表达自己的立场和观点？它可能是个人意见，也可能是一个集体共识，这是一个可以讨论的话题吗？显然这一切中国与美国有着显著的区别。
吴晓波认为，中美两国，政治环境及人文历史迥然不同，当然不可能上演同一版本的戏文，不过，作为经济超级大国，其治理的复杂性则相同，因而，政策辩论及设计逻辑有很多暗通的地方。
评论 (0)