中共连夜通报周永康党内调查结果，昭示“政法王”被正式移交司法。正像中共在处理其他高官贪腐案件一样，从薄熙来后民众早已熟悉的各省“表忠心”情况再次回归大众视野。截止12月7日，包括北京、天津、四川、湖南、湖北、新疆等13个省市自治区及交通部、石油系统等，表态支持中央查处周永康案。看似已经“寻常”的各省表态行为却在此次出现了意外，据媒体报道，这些各省“表态”随后被各大门户网站罕见删除，报道甚至援引知情人士消息称，之所以出现这种情况“或与部分表态显得谄媚，以及含有‘黑话’有关”，“表态都很谄媚，有些则把共产党搞得像个帮派”。
真相是否果真如此？薄熙来、徐才厚案发时都是如何表态的？这些“表忠心”中哪些话谄媚，哪些话是“黑话”？地方诸侯们应该怎样表忠心才能入得了中南海的“法眼”？展现政治立场和表忠心有何区别？本文将予以剖析。
“表态”背后是党内效忠文化
必须要指出的是，在中共的传统中，一个很重要的文化就是“表态”。“表态”背后是下级对上级、全党对中央的重大决策的支持，以表明和上级与中央保持一致，特别是当决策涉及到某些具体的人和单位时，该单位和人更要带头表态。
这种文化在毛泽东时期尤为突出，例如在1959年庐山会议之上，面对毛泽东要“扳倒”彭德怀的想法，当时任国家总理的周恩来不仅召集国务院各部委负责人开座谈会对彭德怀进行“批判、反思”，甚至连周恩来本人也说了一些“彭总的信是右的代表”之类的话。但是在随后的常委会上，面对毛泽东要“批彭”的指示，与彭德怀一直交好的朱德虽然不再明显地袒护彭德怀，但批判也是泛泛而论。毛泽东对朱德在庐山会议的态度一直不满意，此次又见朱德的批评无关痛痒，认为朱德有避重就轻、掩护彭德怀过关的嫌疑，便抬起脚来，用手在鞋面上比画了几下，说了一句“隔靴搔痒”，让朱德很下不来台。此后朱德在党内的话语权也就越来越少。这就是很好反应中共党内“表态”重要性的一个案例。五十余年后的今天，中共的传统仍在。正像外界已经观察到的那样，薄熙来、徐才厚、周永康三案是中共清党的象征性案件，尤其是周永康一案，直接打破了多少年来沿循的“刑不上常委”旧例，是习近平向民众展现治贪决心的重要一步，也是在党内建立权威，重树中央核心之举。再加上习近平过去几年间通过改革、反腐等举措树立的“强势”形象，因此在周永康党内定性出炉的这等关键时刻，一众地方大员及时表态，撇清自己与周永康关系，表达出自己已然听懂高层所言何意，向中南海“表忠”就是必
要之举。
套路化的表忠心
在《人民日报》连续两天发表评论员文章，称“中央开除周永康党籍并移送司法的决定公布后，得到广大党员干部群众的衷心拥护和支援。文章称，对周永康的查处深得党心、深得民心，既是对人民期待的积极回应，也是对从严治党的有力宣示”之后，截至12月7日，据不完全统计已经有包括北京、上海、天津、四川、湖南、湖北、新疆等省市自治区及交通部、石油系统等，表态支持中央查处周永康案。为了不赘述，仅将几个重要省份“表忠”的关键意思此处摘录。如作为首都的北京表态称，作为首都，讲政治是第一位的，在政治纪律上更要从严要求、从严执行，绝不能出现任何与中央不一致的声音，更不能出现与中央不一致的行为。上海市委表示“中央以刮骨疗毒壮士断腕的勇气查处周永康”，天津市委称“政治纪律是最重要的纪律”。
四川则称，坚持反对搞勾兑、“架天线”；湖南表态称，坚决远离各种小圈子、小兄弟；湖北则认为，“我们党是一片大森林，治理病树、拔掉烂树，只会使党的森林更加郁郁葱葱”。山东在支持中央决定同时，也认为这“充分证明我们党是伟大的、光荣的、正确的党”。要注意的是，这不是地方省份首次对周永康案表态。在2014年7月29日，新华社发布突发消息宣布对周永康进行审查之后，各省市和部门对“以习近平为总书记的党中央”的决策纷纷表态。其中，周永康先后工作过的单位和系统的表态最受关注，包括公安部、最高法院、军队武警、四川省委和中石油公司。
这些讲话虽不是同一地方发出，但是可见调虽不同音相同。几乎所有部门所说的都是一个套路：中央决定“光荣、伟大、正确”
----表态坚决拥护支持中央决定----分析原因，吸取教训，引以为戒，继续努力。
以周永康被查时最高法院的“表态”为例，先是一致认为，党中央决定对周永康严重违纪问题立案审查，充分体现了以习近平为总书记的党中央的坚强有力，党中央的决定深得党心、民心、军心，必将得到广大人民群众的坚决拥护和支持；其次要强调，始终在思想上、政治上、行动上同以习近平为总书记的党中央保持高度一致，坚决听从党中央指挥；最后要求深入剖析原因，深刻吸取周永康的教训，切实引以为戒，进一步加强理想信念教育、党纪国法教育，筑牢拒腐防变的坚固防线。“歌功颂德”不等同站定立场
细细剖析，不仅是这次周永康被移送司法之时各省表态，在这两年间，从薄熙来被宣布调查、薄熙来党内调查结束、薄熙来被审判、徐才厚被双开、周永康被宣布调查以及这次周永康被调查，全国范围内的党委频频“表忠心”就已数次，甚至徐才厚案之后出现了多次表态，军区一、二把手集体在《解放军报》上发文“表忠”的现象出现。更有山西官场地震、四川大范围官员落马之后，地方党委一再表态之事发生。对于这些地方党委的表态，首先要看到的一点，是里面经常会点出问题的核心。例如在这次周案中，北京和天津都表态“政治纪律是最重要的纪律”、“绝不能出现任何与中央不一致的声音，更不能出现与中央不一致的行为”，这当然是剑指中央给周永康定性中“违反政治纪律”的表态。而湖南党委的“坚决远离各种小圈子、小兄弟”一语虽然在正视通报中没有提及，但是完全契合从周案一开始《人民日报》对于其中“结党”问题的旁敲侧击。这些都给外界观察这种党内重大贪腐案件开了一个“窗口”。
不过在中共决策层眼中，这种“表忠心”的方式没错，但是内容就让他们有些不满。首先就是套路化，太过谄媚。如前文所言，无论是处理薄熙来、徐才厚还收周永康，几乎所有部门所说的都是一个套路，而且都是中央决定“光荣、伟大、正确”。一个务实的决策层，在处理完如此重大案件后，要看到的地方表态更多的是“分析原因，吸取教训，引以为戒”，而不是那种浮在表面的“歌功颂德”。
舆论所透露的中央不满地方表态太多“黑话”的解释，看上去略有一些牵强，但也并非没有理由。这就牵扯到一个问题，为何仅仅这一次周永康移送司法后地方表态被删除，此前就没发生类似情况呢？这恐怕与官方通报中周永康的党内定性有关。
在官方表述中，周永康严重违反了中共的政治纪律、保密纪律。这一点于是被各地方“引以为戒”，一再强调中共是一个有政治纪律的政党。但是这些地方党委忽略了一个问题，中央之所以要将周永康在12月4日中国首个宪法日过去不久移交司法，恰是为了契合四中“法治”主题，弱化外界“党治”、“法治”杂音。这份用心地方显然不动，一再强调“组织纪律”的背后是加强外界党治的印象，也就无外乎“把共产党搞得像个帮派”的说法出现了。但是在决策层眼中，“表忠心”和“站定立场”是不一样的概念。“表忠心”的另一个含义是虚与委蛇、假情假意，完全是因为政治投机而做出的表态，并非是对问题的真正认识，更严重的一句，今日歌功颂德，明日难保不落井下石。而“站定立场”才是今天中南海想要看到各地方和各部门的表现，是对这一类重要官员落马问题的认识，而不是如今日那样还按照套路化的模式进行“歌颂”，这也可理解为政治新常态下，“如何做官”的一个真实案例呈现。
评论 (0)