从政治角度看，安倍突然解散众议院进行大选的战术安排可谓巧妙，确实打了在野党一个措手不及。而且，在野党在毫无准备的形势下参加竞选，来不及提出系统的竞选理论抗衡执政党，即抗衡执政党统一步调提出的安倍经济学理论。因此，即便不到投票结束而不能简单地预测结果，但是执政党获取超出现有议席的胜算的确比较高。
东京股市的利好已经很难体现日本整体经济的状态
但是，由此认为这是执政党的胜利未免过于轻率，原因也正是在于执政党高调宣扬的“安倍经济学”，而且对于日本国民，政治家的角斗结果毕竟不是左右他们自身利益的终极要素，他们寻求的当然是能够带来经济利好的相关政策。
对此，参考日本京都大学教授中西宽撰文进行的分析，认为安倍经济学的成功与否，日本社会结构的改造将是关键。
首先，一般的民调显示，支持执政党并非等同于认可安倍经济学，而是缘于没有替代安倍经济学的其他经济纲领下的无奈选择。
日本经济现在处于一种“模糊”状态，即积极的因素时而显现，时而又隐秘不见，缺乏持续向上发展的耐力和动力。当提及当前经济状况时，存在股市上扬，企业收益增长这些利好数据的同时，工资收入和经济指数的整体停滞或下降又令国民担忧。因此，支持安倍经济学的一方宣称消费税延期后按照既定路线前进的话，就会取得预期效果，而反对派则反驳说安倍经济学对经济的负面影响已经显现，并且会愈加深刻。
安倍经济学是什么
它的具体内容，包括“金融缓和”、“财政支出”、“成长战略”三个经济政策。
金融缓和是增加市场流通的货币量以扩大货币循环动力，最显著的效果是造成了日元贬值，出口增加。但是货币发行量的大幅增加也为通货膨胀的形成造成隐患。财政支出是增加政府主导的公共建设事业的投资力度，例如修缮或重建日本经济高度成长时代的老旧建筑，重建东日本大地震后遗留的废墟等。
成长战略又包括3个成分，一是组织简约化，例如曾经保护农民耕作活动的农业协作组织，如今机构庞大、规则复杂，反倒成了农业生产的羁绊。二是应对时代发展，由政府出资积极推动新兴产业，例如动画、医疗看护等。三是女性就业机会的扩大，例如女性生育后的职场回归支援政策。
其中，金融缓和的执行会招致通货膨胀是其先天不足，而政府的财政支出扩大，必然引发政府借款的膨胀而难以持久，这些是对安倍经济学持正反意见两方争论的焦点。
而相对得到广泛认可的成长战略方面，增加女性就业机会这一非常棘手的问题是推行安倍经济学成败的胜负手，因为它是关系到整个日本社会结构的大问题，长期以来一直没有得到根本的改善。除了传统观念和行为习惯，最为现实的问题就是人口减少而希望增加出生率的同时，又希望女性更多地走出家门到职场上去的矛盾。
无论安倍政府推行的安倍经济学有多少自相矛盾之处，今后会对日本会产生怎样的影响，都值得中国观察借鉴，所谓它山之石可以攻玉，更何况经济高度发达的日本不是一块顽石，而我们更尚且谈不上是美玉。
评论 (0)