11月初是「占中」运动退场的好时机，11月底前也还可以；但随着12月1日凌晨以至早上的那段时间的冲突的发生，学民思潮绝食的发动、占中三子带同数十人自首，退场被罩上了一轮阴影。
运动的气势已被削弱，当局同时变得杀气腾腾，此时无论是遵守法庭颁布的关于金钟占领区的禁制令或于12月11日前主动退场，都显得软弱，但不退又能如何？整个运动走到这个地步，殊为不智。
11月25以及26日，申请了香港高等法院禁制令、禁止占中人士非法霸占旺角道路的小巴公司与的士团体，在法院执达吏带领以及警方协助下，成功清除亚皆老街和弥敦道上的障碍物。
过程中遭遇一定程度的低制，但总算执行了禁制令，占领者撤走、被占达60天的马路恢复通车。事件标志占领运动正慢慢走向结束阶段，虽然金钟、铜锣湾的占领区仍然存在。
占领者不愿意服从警察的执法，但却在更高的权威即法庭面前低头，使法律的尊严得到了维护。而普通民众对「占中」运动的支持出现逆转，也给占领者带来了压力。
十月中，香港中文大学公布的民意调查显示，支持占中人数压倒反占中者；到十一月中旬，香港大学公布的一个民调则显示，近七成受访市民认为，是时候停止占领行动。同时，反对占中的市民上升至43.5%，支持占中者下降至33.9％。十月下旬，法院数次对占中者发出禁制令，对民意的转向甚具影响力。
香港是一个法治社会，这是不少人香港人引以为傲的，也是香港与中国大陆的巨大区别；占中运动旷日持久，如果再不愿服从法院的禁制令，将直接冲击到法治的核心，使中产阶级忧心忡忡。
这方面，占中三子可以说是典型代表，因此占中尚未完结，他们便主动自首，以完成整个公民抗命程序。
另外，更重要的是：港人与真普选的距离并没有因为占中运动的持续而缩短，北京的立场不动如山，对梁振英的支持力度反而增加，也令反对派人士感到泄气。
从头到尾，港府与北京都没有对占领者的诉求做出让步；北京拒绝多位学运组织成员入境内地，梁振英也始终没有跟学生会面。就算占领行动再持续一年半载，相信也无法越过八月底人大决议的那道门坎。
抽象的理念很难长期维系人心，除非参与者和旁观者都能看到明显的进展与改变。而占领对交通、零售业带来的负面影响，是一个有形的存在，并损害了不少个体与组织的实际利益。
在这样的民心向背之下，占中三子以及多个泛民政团都倡议从街头撤退，转向小区发展。十月底，曾被热议的泛民立法会议员辞职进行普选公投取代占中的提议，渐渐地无人再谈；因为所冒风险太大，而且也没有几个议员真心想辞掉议席。
一直坚持不撤的学联、学民坚守的立场依旧，但也了解继续占领作用已不大；而按捺不住的激进者的暴力化举动，如运用武力企图进入立法会等，可能破坏和平占中的道德形象，加快民意支持度的流失，也是学运领导者所担心的。
11月23日，学联、学民思潮以及泛民政党下区到全港各处摆街站，向市民宣传占领理念。虽不时遭反占中人士围堵和骚扰，但也算是把占领街头运动转向深化小区民主的尝试。
对于勇气可嘉的年轻人来说，主动从街头撤退形同投降；法院颁发的禁制令，在某个程度上，等同一个下台阶。遵守法院命令，亦可赢得维护法治的美名。
主动撤退、被迫撤走、被强制清场都是让出马路，恢复交通，但影响却很不一样。当气势最盛之时，主动撤走，一方面便利民众一方面也能对当局形成巨大的心理威慑，既能占领道德高地又为运动的继续保持强大的冲力，因为随时可以再度占领。
目前，依事态的发展，似乎只剩下最后的一条路。
评论 (0)