南京大屠杀是日本侵略者对于中国人民犯下的严重罪行，中国设立南京大屠杀死难者国家公祭日也是希望民众能牢记历史，悼念那些当年被无辜杀害的数十万民众。
南京大屠杀幸存者
而对于日本来说，他们到底是如何看待南京大屠杀的呢？他们对于这次历史事件又存在着哪些争议呢？搜狐网为我们进行了详尽的解析。
日本学术界围绕南京大屠杀事件是否真实的论争是从上世纪70年代开始的。早从1966年起，早稻田大学教授洞富雄就开始了南京大屠杀问题的调查和研究，并于1967年出中用较大篇幅记载了南京大屠杀事件。1971年，《朝日新闻》社记者本多胜一出版了《中国之旅》，内中揭露了侵华日军在中国的战争罪行。战后以来一直被当局掩盖的、包括南京大屠杀事件在内的日军反人道暴行一下子暴露在光天化日之下，引起了世界各地尤其是日本社会各界的震惊。接着，洞富雄的《南京事件》(新人物往来社1972年出版)问世。《南京事件》不仅是洞富雄的第一部研究南京大屠杀的代表作，也是战后日本史学界关于南京大屠杀事件的第一部专著，内中详细考证和揭示了惨绝人寰的南京大屠杀事件，并得出结论认为，日军从1937年末到1938年，在南京至少屠杀20万人以上的中国军民，进一步使这起被封锁20余年的重大历史事件的真相再现。
侵华日军惨无人道的行径被曝光，无疑是对那些拒不承认战争责任，拒绝反省、谢罪和道歉的朝野上下右翼保守势力的一记最沉重耳光。于是，首先站出来的是被称作“超保守派”的作家铃木明，1972年，铃木明在《诸君》杂志上发表了《“南京大屠杀”的虚构》等一系列文章;次年又将这些文章编辑成《“南京大屠杀”的虚构》一书公开出版(文艺春秋社1973版)，攻击本多、洞富雄的著述“能够证实南京大屠杀的资料并不存在”，属于“捏造”，还通过一些随军记者和参战官兵的“目击证言”，以及一部分断章取义、牵强附会的“资料”，得出南京大屠杀是“虚构”的结论。1975年11月，战争经历者山本七平将他在《诸君》杂志上发表的连载文章编辑成《我所在的日本军》(上、下) 出版，诬称“南京大屠杀”是“无稽之谈”。于是，两种观点展开了第一次交锋。为回击“虚构派”的谰言，1973年，洞富雄又先后编纂出版《日中战争史史料第8 卷·南京事件1》和《日中战争史史料第9卷·南京事件2》(河出书房) ，1975年再推出《对南京大屠杀“虚构化”行为之批判》(现代史出版会) ;本多胜一出版了《笔的阴谋》(潮出版社1977年版) 。这些史料和著作如同重磅炮弹，从史料到研究都对“虚构说”予以了全面的批驳，“虚构派”除了重复旧调以外，没有其他“新鲜”史料应对，只能招架一时便草草收场。
进入80年代，日本新保守主义路线出台，中曾根内阁明确提出“战后政治总决算”的口号，日本开始向政治、军事大国的目标迈进。在这样的政治背景下，“虚构派”的阵容有所扩大，不再是铃木明等人“孤军作战”，先后又有田中正明、渡部升一、富士信夫以及秦郁彦、板仓由明等人登场，就南京大屠杀是否真实展开了激烈的争辩。
面对“虚构派”的反扑，坚持事实求是的日本史学界人士没有退却，而是积极出击。1984年，洞富雄、藤原彰、本多胜一、笠原十九司、吉田裕、井上久士等学者组织一个“南京事件调查研究会”，定期召开研讨会，交换资料、切磋认识、出版著书，用史料和真实回击“虚构派”的谰言。这一时期，先后有洞富雄的《决定版·南京大屠杀》(现代史出版会1982年) ，年轻学者吉田裕的《天皇军队与南京事件》(青木书店1986年)，南京事件调查研究会的《南京事件现地调查》(一桥大学吉田裕工作室内部版1985年) ，洞富雄的《南京大屠杀的证明》(朝日新闻社1986年) ，洞富雄与藤原彰、本多胜一合著的《思考南京事件》(大月书店1987年)、《到南京大屠杀现场》(朝日新闻社1988年) ，藤原彰的《新版·南京大屠杀》(岩波书店1988年) ，本多胜一的《被审判的南京大屠杀》(晚声社1989年)以及《走向南京的道路》(朝日文库1989年)。此外，还有洞富雄编辑的《日中战争·南京大屠杀事件资料集(一、二卷)》(青木书店1985年)。这些著作和资料集以丰富、翔实和确凿的史料，把一幕幕血雨腥风的历史悲剧再现在世人的面前，并针对“虚构派”的论调予以一一批驳，大壮了大屠杀肯定派的阵势。
进入90年代，两种观点的论争告一段落，“虚构派”在铁一般的事实面前一度偃旗息鼓。南京大屠杀确实存在、日军至少在南京屠杀无辜民众20万人以上这一历史真实在日本社会几乎得到普遍的认同。因此，1993年10月20日，东京高等法庭在判决家永三郎教科书诉讼案时，明确裁定文部省删改家永教科书中“南京大屠杀事件”以及“奸污妇女行为”的内容属于违法，这一判决表明，日本的司法机关也不得不正式承认日军在南京的罪行。2000年1月21日，东京高等法庭判处《东史郎日记》构成所谓的“名誉毁损罪”，右翼团伙趁势渲染“南京大屠杀并不存在”。2000年1月23日，日本社会各界的右翼团伙聚会在大阪国际和平中心，召开一次所谓“20世纪最大谎言----—彻底检证南京大屠杀”的会，把战后以来第三轮否定南京大屠杀的闹剧推向高潮。
针对“虚构派”的进攻，大屠杀“肯定派”予以了有理有力的回击，许多学者还在各类杂志上发表了大量的文章，证实南京大屠杀事件是不可否认的历史真实。同时，一些新闻记者也参与了南京大屠杀事件的调查和研究。1996年，记者小野贤治整理出版了《记录南京大屠杀的皇军士兵们----—第13师团山田支队士兵的阵中日记》(大月书店) ，小野氏日本学术界“南京大屠杀事件”论争及各派论点评析用了8年时间逐一走访了生存的原步兵第六十五联队的士兵，记录整理了200余份证言，收集到24册阵中日记，结果证实，日军占领幕府山炮台之际，所杀害的中国人俘虏同中国方面在该地设立的纪念碑记载的5万7千人的数字几乎相同。
评论 (0)