北京时间12月11日，大陆媒体报导的一则新闻引燃舆论场。陕西华阴，身负命案的罪犯李某因参与杀人被判处有期徒刑十年，然而，本应该被收监的他却因患有“恶性淋巴瘤”被取保候审。2012年，李某再一次将刀捅进了另一位被害人的身体。据媒体批露，帮助李某“脱监”的正是当地法院的一位副庭长。为此分析认为，司法潜规则败坏司法作风、扰乱司法秩序、破坏司法环境和戕害司法公信力。执法者本应是法治公平正义的护航者，倘若任司法潜规则恣意泛滥，势必严重影响司法公正。
近年来，一些犯罪人员利用金钱和权力，钻法律法规的漏洞，通过各种手段让自己逍遥“狱”外。中国贵州省安顺市西秀区检察院检察长张宇说，高墙内暗藏“特权通道”，服刑后依然享受“特权”，这是部分违法犯罪人员利用金钱和权力躲避服刑的惯用伎俩。案例显示，河南省禹州市公安局原局长王建生服刑4年，先后5次被保外就医，他还被认为有“立功行为”，建议对其减刑9个月。广东省江门市原副市长林崇中因受贿罪，被判10年刑，但就在法庭宣判当日从法院直接回家；因受贿和贪污被判刑5年的潮州市人民政府原副秘书长刘益民，在不符合保外就医的条件下，同样成功“保外”。
同样在今年7月，关于广西阳朔县国土局原局长石宝春“被判刑未坐牢”的事件引发外界公众的密切关注。中国大陆多家门户网站跟帖关注，其中，诸多网民跟帖对事件的真相进行追问：前往桂林、柳州、河池，甚至飞往山东、四川等地，监外执行为啥走样？法院、公安不知情就能推脱责任？是否真正符合监外执行规定，还是暗藏司法腐败？
中国广东健力宝集团原董事长张海服刑期间，广东省监狱、看守所有关人员收受张海亲友贿赂，利用职务便利为他在转监、虚假立功、减刑等方面提供帮助，致使其两次被裁定减刑共计4年1个月28天，2011年1月26日刑满释放后潜逃国外。业内人士介绍，新刑诉法出台后，在一定程度上加强了检察机关对监狱系统批准暂予监外执行的制约，但缺乏明确的实施细则，效果还有待观察。据中国最高检有关统计，截至2014年5月底，全国检察机关已发现违法减刑、假释、暂予监外执行案件线索188件，已建议将暂予监外执行条件消失的247名罪犯收监执行，其中副厅级以上职务犯罪罪犯18人。同时，立案查处相关职务犯罪案件30件40人。
山东省成武县人民检察院检察长吴三军说，尽管中国正在编织一张规范减刑、假释、保外就医的制度“网”，然而，这些措施并没有彻底根除违规减刑、假释、保外就医现象。然而，在缺少透明公开的程序，极易使得“保外就医”成为罪犯成功脱监的惯用伎俩。也有评论赞成这一观点，认为在实践中，有相当一部分案件取保人只保不管，使保外救医罪犯失去制约。
与司法潜规则的较量是一场持久战，不可毕其功于一役。评论称，破解司法腐败之局，关键就在于谁来监督。若坚持内部监督，那必然是“上级监督太远、同级监督太软，下级监督太险”。不引入体外监督，内部监督就容易产生腐败的合谋。通过完善司法制度、司法规则的方式来革除“司法潜规则”，也不可能一劳永逸，只是明规则不断完善的同时，潜规则的生存空间会越来越少。只有不断完善司法制度、键全司法规则，司法为民才能得到体现，司法公信力才会不断提升。
评论 (0)