随着中国反腐逐步升级，与反腐相关的政治八卦亦甚嚣尘上，特别是有关于中共官场人事的传言再次增多。近日，令计划在《求是》发表的署名文章再次成为各大新闻媒体的焦点,媒体的报导使“令计划家族”被推至“风口浪尖”。而且更令人注目的是，因其家人被查处，以至于令计划要“出事”的消息开始在坊间疯传。此类声音并不是第一次出现，中共总理李克强不久之前也遭“躺枪”，有媒体放出消息称“李克强要下台” 这耸人听闻的新闻报道，而且袁纯清、秦光荣、罗志军也都纷纷“中招”被传“要下课”。若要问“为何政治传言满天飞”？其梳理原因，不难发现实则是一些媒体在其中起到推波助澜的作用。类似于这种情况令人回想起中共十八大之前，一些媒体“如饥似渴，不辨真假”的报道新闻的状态。
中国历任领导人画像
“政治争论”变为“政治权斗”
中共反腐大业如火如荼的进行中，政治流言再度有了生存的空间，这对于一些媒体而言是一场值得“狂欢的盛宴”。伴随着周永康、徐才厚因贪腐被查，也曾引发过“习近平欲借助反腐针对江泽民派系痛下重手”的荒诞结论。似乎每每有高官落马，都会被一些声音解读为中共内部的政治斗争，并演绎出一系列精彩的八卦故事。像是今年6月30日中共作出给予徐才厚开除党籍处分、移送检察机关依法处理的决定后，网络之上的政治传言陡然增多。诸如“京沪航班大量取消 网传郭伯雄乔装出逃”、“郭美美牵常委 下一大老虎呼之欲出”、“曾庆红、贾庆林被38军带走？关押地点曝光”等根本不合常理的谣言开始疯传。这种类似“政治观察”和“中南海来信”的传言，说者言之凿凿，添枝加叶，好似真的有一股政治乌云已经笼罩在中国上空。但是真相如何？对这些报道进行梳理，可以发现其大多出自于几家对中国和中共带有明显政治倾向的海外网站。
若是翻开古典政治学，政治是一种争取和保持统治权的行为，往往被视为阶级斗争的重要内容。在现代政治学的话语体系里，政治指治理社会的行为，亦指维护统治的行为。政治被认为是各种团体进行集体决策的一个过程，尤指对于某一政治实体的统治，例如统治一个国家，亦指对于国内外事务之监督与管制。任何政治组织内部在集体决策过程中，观点与思路的差异和争论不可避免，也都需要最终的权力意志作出决断。但在一个没有根本利益冲突的集体内，这种由差异导致的争论并不意味着要上升到你死我活的斗争程度。因此在一些开明的政治学者看来，政党或政治团体内的政治争论甚至冲突是正常现象，这样的“政治斗争”其实是党内民主的一种表现形式。如果从阴谋权斗的角度去解读，就未免太过狭隘了和阴暗了。遗憾的是，
中共许多正常的政治争论从来会被一些外界舆论泛政治化为权斗阴谋论。由于反腐直接涉及到人事处理，这种阴谋论调就更为突出。
对中国政治问题的报道上，尤其涉及到特定人物时，即便官方没有公开，亦需要相对充足的证据和事实作为报道的支撑。
以政治斗争的思维来解读中国政治，几乎成为一些媒体评论中共的常态，也因此他们总是看不清中共的思维变化和引发的中国的发展轨迹。
当他们在批评中共僵化、死板时，他们自己何尝不是犯着同样的错误？在这点上，中共指责外界一些人总是戴着有色眼镜看中国并不委屈他们。
媒体传谣侵蚀舆论场
之所以这些媒体如此热衷这些政治斗争，甚至散播一些谣言，原因不难看出，其一，习近平上台后，通过一系列的反腐动作、强势外交等手段使中国政治、经济越来越平静，这对靠政治八卦为生的媒体是不利的，因此“无中生有”也就成了解决“没米下锅”的最好办法，很多传言由此而来。习近平上台不久即提出“前后30年不能相互否定”，以理顺中共60年的政权传承历史。如今中共党内大面积腐败危及中共执政合法性、阻碍中国继续改革发展，因此习近平以铁腕反腐为改革开路，亦是对邓小平改革开放政策的传承。在此背景下，仍有媒体将反腐运动称为“中共的一场政治清洗”，其新闻报道有失偏颇。有分析认为，因为这些媒体不愿意看到一直被他们定义为专制政权的中共可以做出让世人难以想象的事，因为这样他们以往的“定义”就会被动摇，他们的诚信就会被质疑。所以，无论如何都要找到一个可以“抹黑”的借口。其次，有些媒体热衷于做一些政治势力的跟班，尤其对于一些透料，“来者不拒”，不辨真假就进行发布。像是薄熙来事发后，有媒体撰文称，“京城放枪”、“机场封锁”、“长安街戒严”、“钓鱼台外媒云集”等文章桥段，更有甚者称“有一支番号不明的部队20日凌晨在北京武警的配合下，迅速进占中南海和北京不少要地，而胡温两人已被政变军队控制”，这种类似“政治观察”和“中南海来信”的传言，说者言之凿凿，媒体们再添枝加叶，好似真的有一股政治乌云已经笼罩在北京上空。这些谣言都指向一个可能性，因为薄熙来事件，中共政治出现震荡，甚至有发生军事政变的可能性。只可惜这种 “可能性”仅仅在半日之后就烟消云散。分析认为，这也从另一个角度表明，这些生活在西方政治话语体系内的媒体们并不懂以“和谐”、“共识”为价值观的中国政治，在他们看来，这种政治体系过于“沉闷”。于是每当北京方面发生事情时，他们就开始显得迫不及待。
第三，不顾新闻基本要求，人云亦云，跟风炒作情况严重，但最重要的一点还是这些媒体再用老一套的思维在看中国。其实，不论是对周永康案，还是现今对令计划家族的报道，中国媒体已经获得了比之以往更为宽松的的尺度。但是，不论是跟风转发，打擦边球，还是事后发力，八卦演绎传得久了便被当成了事实，而被当成事实的故事又进一步坚实了政治八卦传播的平台，如此循环往复，使中共的权斗印象深入人心，执政形象也逐步损毁。
纵观以上，关于为什么有媒体会过度关心中国“政治斗争”的原因，中共方面也有“责任”。回顾中共历史，中共早在成立之初就跟随五四运动的洪流，展开反帝反封建的政治斗争，但90余年过去了，不仅中国给外界的印象依然没有完全摆脱封建社会的旧貌。根据正统的观点，中共在文革期间，党内大的政治路线斗争就已多达十余次。文革结束后，人们依旧在为历史上的路线斗争争论不休，或为之平反，或努力淡化，但“斗争”在中国早已成为一个张口就来的政治词汇。这也是部分媒体以权斗思维打量中国政治的最直接原因。
整体来看，部分媒体的“权斗舆论”对中国政治的偏见，以及在这种误读下演绎的政治猜测和八卦故事，已经严重损害了靠反腐赢民心的目的，也在一定程度上损害了习近平、王岐山掀起的反腐行动的正当性。如今，中共都进行自我革新的情况下，媒体还有什么理由还用那种权斗的思维来看中共呢？
评论 (0)