台北市长柯文哲严防关说(说情)，要求局处首长须“登录”与家人以外的饭局，台北市蓝绿议员支持柯文哲的大方向，认为首长与议员餐叙“坦荡荡”不怕公开；但希望柯先搞清楚“关说”和“陈情”差异，“不该污名化民代。”
柯文哲
民进党台北市议员阮昭雄说，柯文哲要求官员登录行程，大方向是对的，但该先清楚何谓“关说”；不法关说当然要公开，但民意代表常受理陈情案，保持中立在民众与市府间扮演协调角色，若合情合理，处理陈情案无可厚非。
“要赚钱就不要来做官”，国民党台北市议员李新说，餐叙登记没什么不好，并非见不得人的事；但行政部门也可能错引法律，伤害人民权益，因此对人民有利的事不能叫“关说”，应界定清楚，乱枪打鸟恐会伤府会和谐。
国民党台北市议员王鸿薇说，议员处理陈情案包罗万象，也是合法受理，“柯市长一副深恶痛绝，难道学校师生关系、医院急诊等陈情都要上网？”况且会有陈情案，大多因民众求助无门、行政效率不彰，“他态度不该太傲慢、自以为是”。
“整天污名化议员，不要连绿营得罪光了！”新党北市议员陈彦伯说，首长与议员吃饭若要报备，他没意见，违法“关说”本来就不可能成功，至于合法陈情也是希望行政效率提升，“柯只要提升市府效率，议员还需要关说吗？”
陈彦伯表示，柯文哲连市府业务都不熟悉，就把自己当神，有错都是别人错，成天乱放炮，“先试着驾驶这部车吧！”
民进党台北市议员王闵生说，赞成柯文哲的政策大方向，是否涉及关说，经由公开透明方式，选民自有公评；但柯文哲也说过，法令不一定符合民情，如果法令规范下无法解决民众问题，就要适度修正法令。对于柯文哲要求“登录”饭局，北市府劳动局长赖香伶在脸书发表看法，认为可做为被公评的议题，她个人认为比较像“公婆管媳妇”，但还不到反弹的地步。
赖香伶表示，依透明公开原则，行程的登录本来就应该做。她上任第二天到台北市总工会开会时，理事长一再邀请留下来与大家会餐，她还问了同仁“有登录吗?”，“同仁说：都有登录”。
赖香伶认为，如果从过去关说的案例中，可以建立更明确的标准，并找出更严谨的防范方式，让“廉政”达到更好效果，这是可以集思广益的。
评论 (0)