香港律政司长袁国强：须厘清“白票”定义

对于基本法委员会委员兼香港大学法律学者陈弘毅建议，行政长官普选引入“白票守尾门”机制，律政司司长袁国强表示，要厘清什么是白票，抑或是废票。

袁国强（中）在立法会

陈弘毅早前提出特首普选“白票守尾门”方案，袁国强指出，对普选“白票”问题，要先厘清“白票”是“完全什么都不填”、还是在各候选人以外加选项让选民“几个候选人都不选”。袁说，无论“白票”还是设“捆绑式”候选人名单，都要在法律、政治和运作上可行，但他不会用“守尾门”来形容处理白票的操作。

除建议引入“白票守尾门”，陈弘毅亦建议数名候选人捆绑在一张名单让提委会通过，袁国强被问到“名单制”是否符合“8·31”人大决定订明“每名”特首候选人均须取得过半数提委支持时，说要看实际详情。他质疑选举制度保证某一派别人士必定要入闸是否正确。

陈弘毅解释其方案的好处，他说日后若过半数选民认为提委会提出的候选人不可接受或提名制度不能接受，宣布普选无效是“很合理，很合乎逻辑”。他不猜测方案会否被接纳，但强调内地选举亦有类似做法。

惟民主党主席刘慧卿重申民主党不会支持陈弘毅的方案，指“白票守尾门”是“委曲求全”。她指出，民主党是争取市民透过提名过程作真正选择，笑言未闻有选举制度不让市民选出心仪候选人，反而是投票否决。

民主党罗致光表示，理解泛民争取30多年非为争取“白票”，亦明白“白票”与“有选择”无直接关系，但指陈的方案能把部分权力交回选民，能制衡提委会特权不会被滥用，更能合理反映市民期望。时事评论员刘锐绍形容陈的“白票守尾门”方案是在困难下找到一个“活门”，但要取决于中央是否接受；他指占领行动期间，曾有人提出更宽松的方案，但北京没有接受，而中国对香港政治愈见强硬，过往少有，相信未来立场会愈来愈硬。

自由党荣誉主席田北俊指出，虽然陈弘毅建议初步看来并不违反《基本法》及人大决定，原则上可以支持，但实际上未必可行，他建议当选者不仅要在所有候选人中得票最高，而且其票数也必须多于白票，这样才可望提高特首公信力，从根本上解决政府的管治问题。