“牢牢把握高校意识形态工作领导权”，在刚刚结束不久的第二十三次全国高等学校党的建设工作会议上，习近平对高校意识形态工作作出如此要求。尽管习近平并未亲自参加会议，但他的指示却以这样带有浓厚倾向性的标题流传于网络平台。如果联想到两年以来中国愈来愈收紧的言论空间，敏锐的媒体以如此标题概括习近平的指示，可谓“醉翁之意不在酒”，在乎的是神经紧绷的中国意识形态环境。
中国国家主席习近平
两年时间以来，中国的意识形态环境正在呈现全面收缩的趋势。曾经风行一时的反腐阵地新浪微博，在反腐风暴、大V受审的高压下日渐式微。从《辽宁日报》借“呲必中国”来抨击大学教师到贵州省教育厅堂而皇之地要求在大学课堂安装监控探头，大学教师本已狭窄的自由空间进一步遭受挤压。从严厉的图书出版审查到禁止新闻记者未经本单位同意私自开展批评，从社科院院长王伟光的阶级斗争言论到官媒一度热捧周小平之流，一张意识形态的铁丝网貌似悄然成型，曾经的批评者大多噤声。
在此背景下，习近平关于高校意识形态工作的指示自然容易被媒体摘出来，而这既是媒体对于寒冬季节言论环境的敏感反应，又容易令外界误会习近平默许乃至支持意识形态的收缩趋势。如果真是这样的话，那绝大多数支持中国改革、对未来怀有的人肯定会变得失望、悲观，而这无疑会严重中伤改革力量，是对两年以来全面改革形势的自戕。毋庸赘言，对于自上任伊始便开始新“南巡”，提出“宪法的生命在于实施”，推出目标为“第五个现代化”的全面深化改革，发起一场足以载入中共历史的反腐风暴，开启法治改革、教育改革、户籍改革的习近平来说，他早已通过的种种作为证明他是一位具有远大理想的领导者。既然如此，那为什么会有步步收紧的言论趋势？为什么会有“牢牢把握高校意识形态工作领导权”的指示？自创立的那一天开始，中共便是一个意识形态型政党，历史上经常因为意识形态问题发生论战，乃至掀起一场规模浩大的整风运动。建国后，意识形态网络覆盖全国，尤其是文革期间，极左的意识形态笼罩一切，整个国家前所未有地泛政治化，危害深远。改革开放以来，狂热的意识形态氛围开始逐渐回归正常，但仍然深刻影响着中国社会的方方面面，依旧是中共最为敏感的地带。这就好比当年邓小平大刀阔斧地推行改革开放，但就意识形态问题而言，他依然保持警惕，为自由设限，提出四项基本原则。意识形态问题事关中共红色江山是否变色这一根本主题，背后有党内强大的、根深蒂固的保守力量作为支撑。因此，在改革成为时代主题之际，保守的党内力量肯定有所担忧，而意识形态领域长期又是他们的地盘所在，他们自然会拼死一搏，试图在意识形态层面阻拦改革，从而才会有一边热火朝天的改革一边意识形态全面收缩的分裂错觉。所以，不能因为意识形态领域的收缩来否定改革，不然便是中了反对改革者的下怀。
至于习近平为什么会有“牢牢把握高校意识形态工作领导权”的指示，也许只是一个误会。全国高等学校党的建设工作会议，大约一年一次，由中组部、中宣部、教育部党组联合召开，属于意识形态和党建层面，自然是中共的常规会议，作为中共最高领导人的习近平作出指示也是常理之中。值得注意的是，习近平并未参加会议，只是由政治局委员、中组部部长赵乐际代为宣读指示，这似乎又在暗含习近平的指示或许只是例行的，并非专门作出。再看指示的内容，“办好中国特色社会主义大学，要坚持立德树人，把培育和践行社会主义核心价值观融入教书育人全过程；强化思想引领，牢牢把握高校意识形态工作领导权；坚持和完善党委领导下的校长负责制，不断改革和完善高校体制机制；全面推进党的建设各项工作，有效发挥基层党组织战斗堡垒作用和共产党员先锋模范作用”，整个用语和基调并不陌生，因此不能简单认定习近平支持意识形态收缩趋势。
更重要的是，政治不是一场说走就走的旅行，没有那么爽快和直接，而是夹杂各种妥协，甚至可能会声东击西、欲擒故纵。当习近平在短短两年的时间内掀起如此大的动静，难免会遇到困难，引来反对者，而他“牢牢把握高校意识形态工作领导权”的指示很有可能只是策略上的考量，不能反映他的真实想法。分析中国时政必须从大处着手，必须分清主流和末流。如果能够看到并且坚信中国自十八届三中全会以来的改革趋势，那么肯定不会被一次很有可能只是例行的指示遮蔽视线。
然而，不容回避的是，随着改革的深入，困难确实会越来越大，遇到的阻力更是难以想象。缘于此，全面深化改革与意识形态全面收缩两种完全对立的现象才会同时存在，构成波谲云诡的政治画卷。面对形势严峻的改革，每一个关心改革的人不妨更加坚定，绝不要因为一时一刻的得失而丧失希望，要知道改革的成败除了取决于改革者之外，还在于大多数普通人，因为后者才是改革最持久和最有力量的后盾。试想而知，假若有13亿人作为改革者的后盾，世间上还有什么利益集团的阻力不能克服？况且，一旦有了民间强大的、坚韧的、不轻易放弃的改革声音，也会形成一种倒逼的压力，推动着改革的车轮一路向前，而不至于误入歧途。
评论 (0)