又一只老虎落马！当时间刚刚进入2015年第一个工作日，又一场反腐盛宴在中纪委的精心烹饪下送上饭桌：江苏省委常委、南京市委书记杨卫泽涉嫌严重违纪违法，目前正接受组织调查。与最近两年以来落马的六十多位省部级干部和四位副国级以上干部（苏荣、徐才厚、周永康、令计划）一样，随着中共正式对外公布他们正在被调查，早已准备好的媒体迅速调动宣传齿轮，将他们的累累罪行公诸于众。果不其然，在杨卫泽落马的那一刻，各种关于他的传闻一下子全部从地底下钻出来：与周永康、季建业的关联。先是中纪委的调查，再是媒体的密集式曝光，基本上是盖棺定论，意味着一个官员走到了仕途的终点，几乎不再有任何回旋的余地。
右为杨卫泽
不可否认，在已经过去的两年时间内，中纪委正是凭借这种带有浓厚中国特色的反腐模式，拿下一大批贪官，震撼整个官场，在一定程度上扭转了一度愈演愈烈的腐败之风，赢得广泛的赞誉。可是，在我们为中纪委的反腐佳绩啧啧称赞的同时，这种反腐模式却引出一个中纪委有必要加以注意的问题----为什么每个被调查的官员无一例外都是有罪的？但凡熟悉一点中外政治的人大多知道，官员作为社会公权力的代表，自然应该时刻接受监督，被调查则是一种正常现象，未必意味着真的有罪，而只不过是为了保障权力在阳光下运行而已。正因这样，在国外，经常会有官员接受调查，但未必最终都有罪。比如，法国前总统萨科齐在2014年7月因为存在贪腐嫌疑，先是被调查，进而被拘留，但后来却证明无罪，现在他反而再次崛起，当选法国人民运动联盟主席。换言之，被调查只不过是现代法律程序中的一个正常程序，跟是否真的有罪没有必然关系。
可是，奇怪的是，每一个被中纪委调查的官员都无一例外地有累累罪行。更吊诡的是，每一个被中纪委调查的贪官在任期间，甚至在落马的前一天，都极力塑造成对贪腐采取零容忍态度的清廉形象。然而，接下来的事实却无情掀开他们躲在冠冕堂皇的反腐宣言背后的丑陋面目，一前一后的差别竟然如此之大，实在是当代中国最讽刺的荒诞剧之一。两年时间以来，甚至在更长的时间内，中纪委的调查、双规往往意味着一个官员政治生命的终结，意味着又一场反腐盛宴即将端上桌子，而这背后无疑暗含着一个无比无奈而又令人悲痛的残酷事实：官场的腐败之风早已渗透到骨髓。正是因为腐败无处不在，所以中纪委打虎才能一打一个准，才能百发百中。既然如此，又有一个问题不得不令人追问：在缺乏制度有效约束的背景下，在权力的运用几乎不受限制的官场，到底还有多少官员能“出淤泥而不染”？
贪官永远是打不完的，除非他们不产生。邓小平曾说过，制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至走向反面。当今官场遍地丛生的腐败，与其说是官员素质和理想主义的欠缺，不如说是制度监督的缺位。早在一百多年前，阿克顿勋爵便断言，权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败。在缺乏制度约束的官场，权力是硬通货，潜规则必然盛行，其结果则是劣币驱逐良币的逆淘汰，不腐败不潜规则，官员将会寸步难行。
作为反腐风暴的主帅，王岐山说过，“坚持标本兼治，当前要以治标为主，为治本赢得时间”，“真正把权力关进制度的笼子”。不可否认，王岐山标本兼治的观点确实有道理。邓小平之后的中国，中共党内不断分化为多种力量，利益集团政治取代常人政治，腐败变得根深蒂固，由点变成线，再变成面，纵横交错，牢不可破。反腐只能先从集权开始，从依靠个人权威的运动式反腐开始，否则难以打破党内累积多年的腐败顽疾。当然，这种反腐形式短期内可以震慑官场，令风气为之一变，但绝非长久之策，只能称其为治标，可问题是治本之策何时才能来临呢？2015年是新的开始，且让我们拭目以待，希望早日见到治本之策，希望若干年后腐败只是回忆过去的遥远存在。
评论 (0)