第二轮政改咨询前夕，港府向中央提交了民情报告。不过对于这份港府自称客观描述的报告却获得了两极评论。一方面是港澳办对此份报告的认同，认为港府所提交报告是适当的；另一方面，泛民则对此此份报告大加批评，指报告扭曲民意。
港府提交反应香港民情的报告却引发民意动荡
对于香港特别行政区提交《近期香港社会及政治情况报告》，即俗称民情报告，港澳办发言人表示，国务院港澳办已注意到近期香港特区的形势发展变化。中央政府了解香港社会各界对政制发展等问题的看法和意见。行政长官基于对基本法负有的责任，向中央政府报告香港的有关情况是适当的。
发言人重申，中央政府坚定支持香港特区依法推进民主发展进程。去年8月31日全国人大常委会《关于香港特别行政区行政长官普选问题和2016年立法会产生办法的决定》是依据国家宪法、香港基本法和全国人大常委会的有关规定，在充分考虑香港社会各界意见和建议的基础上作出的。有关决定符合香港实际情况，有利于保持香港的繁荣稳定，有利于维护国家的主权、安全和发展利益，具有不容置疑的法律效力。
发言人最后表示，香港是一个法治社会，任何人都应当以和平守法的方式表达诉求，共同维护法治这一核心价值。以损害法治，破坏社会正常秩序的方式表达诉求是不可取的。他们真诚希望香港各界在基本法和全国人大常委会有关决定的框架内理性务实讨论、不断凝聚共识，力争如期实现行政长官普选。
泛民则对港府的《民情报告》有着不同于港澳办的看法。公民党立法会议员、泛民“饭盒会”召集人梁家杰批评，报告只是“求其交差”（随便了事）。梁家杰指出，政府的《民情报告》无立场、又懒，是“求其交差”，对于民意无动于衷，显得政府只是一意辜行，仅重申任何受制于人大8.31决定的政改方案，泛民议员必定否决。
他又直斥报告歪曲民意，报告所提及按人大8.31决定去落实普选只是中央及高官的共同愿望，强调不要“拉埋市民落水”。
民主党议员单仲偕亦批评，报告只如简单的“时序表”，结语更是“强奸民意”，对此表示遗憾。他批评，报告内容未有分析引发占领行动因由及当中的矛盾点，以突破困局。
至于工党立法会议员李卓就强调，“我要真普选”才是共同愿望。另外，公民党议员毛孟静谴责及鄙视报告，质疑一个政府竟然对民情没有回应，指报告并非由一真正文明、爱民如子的政府所提出。
而公共专业联盟莫乃光就形容，报告侮辱了众多参与“雨伞运动”的市民，亦是侮辱中央政府的智慧，因为中央政府完全了解本港情况，但民情报告未有如实反映。
学民思潮黄之锋批评报告没有分析、没有表达政府立场，结语部分更是扭曲民意，令人失望。
评论 (0)