日本政府近来不断抛出“二战反省论”的调子，意图在二战胜利70周年这个特殊年份里有所作为。然而，所谓“司马昭之心路人皆知”，安倍政府一面叫喊着表面上的反思、反省，一面马不停蹄地进行着扩军备战，在修宪的路上越走越带劲儿。与此同时，安倍再度靠近奥巴马政府，已经基本确定访美行程，日美同盟进一步巩固不在话下。从目前的局势来看，安倍政府反省战争、积极和平主义显示是其增加在国际社会存在感的手段而非目标，这同以和平与发展为主导的战后秩序无疑存悖，奥巴马政府虽然在口头上对安倍政府进行了施压，但实际上却在纵容日本的右翼路径，已然陷入绥靖主义的牢笼。
奥巴马应进一步反思绥靖主义
日本国会众参两院12月24日举行首相指名选举，执政党自民党总裁安倍晋三当选日本第97任首相。安倍随后开始了其第三个首相任期，自信满满，内政外交多线出击大有不可阻挡之势头。令外界尤为关注的是，日本近来频频放出的“反省战争”调子，不仅安倍政府如此，日本天皇也进行了类似表态，并在表态中明确提及了“九一八事变”（日本称满洲事变）。
1月5日，安倍表示，他打算在日本无条件投降70周年讲话中表达对第二次世界大战的“反省”。他称将“完全继承”历届内阁的立场，包括“村山谈话”。另一方面，安倍强调，日本今后“在积极的和平主义旗帜下，必须进一步（对亚太及世界和平与发展）作出贡献”。“积极的和平主义”是安倍上台后主打政策之一，包括大力谋求修改日本和平宪法、解禁集体自卫权、减少武器出口限制等内容。
安倍在2013年和2014年“8·15”战败纪念日讲话中一反历届日本首相的做法，没有提到日本作为侵略国的“加害责任”和“不战誓言”。安倍政府去年还重新调查承认日本强征慰安妇并道歉的“河野谈话”。鉴于安倍先前的言行，一些分析人士指出，现在难以预测7个月后他将发表何种性质的讲话。日本上智大学政治学教授中野晃一说，安倍或许不会修改“村山谈话”的立场，但是可能弱化它。日本问题专家、上海国际问题研究院亚太研究中心副主任廉德瑰表示，安倍此举只是为顺应时势， 他不会对军国主义历史做出彻底反省。对于酝酿中的“安倍谈话”，国际社会表示高度关注。美联社评述指出，虽然安倍表示将在“安倍谈话”中表达“反省”，但是他没有表明是否会就日本的战争责任道歉。日本《朝日新闻》3日发表社论，题目为《日本永远不应该忘却战争责任》，强调只有牢记历史才能“面向未来”。社论说，安倍反复强调日本应“面向未来”，却连续两年在“8·15”讲话中不提日本的战争责任，因而这种“面向未来”让人不安。
在国际舆论的关注声浪中，美国方面也给出了相关表态。美国国务院发言人普萨基表示，对于日本首相安倍晋三打算在日本无条件投降70周年发表首相谈话，美方希望他能继承承认过去殖民统治和侵略的“村山谈话”以及围绕“慰安妇”问题的“河野谈话”。美方希望日本继续与邻国对话，以友好对话的方式消除围绕历史问题的担忧。
虽然美国对安倍政府进行了施压，但眼下的事实是，美日同盟仍在不断加强，而日本方面强化美日同盟的用意众所周知。安倍计划在今年的4月下旬至5月黄金周之间访问美国，与美国总统奥巴马总统商议新的日美安保合作体制，确定日美新防卫指针。日本新闻网指出，对于安倍来说，2015年能否最终与美国制定新的防卫指针，确立与美国新的安全保障体制，是他最主要的政治外交任务。而在此之前，加速安全保障法案的修改，也将成为日本政府在国会强力推进的政治工程。
另外，安倍还打算在访美期间发表有关二战的重要演讲，借美国这个“第三者”的平台向亚洲邻国发声。可以说，安倍借力打力，将奥巴马推进了进退维谷的尴尬境地。日本首相府在透露安倍预备在美国发表有关二战的演讲时，表明安倍的这个安排是有特殊意义的。首先，日美战前是交战国，但战后却能以盟友关系不断加强合作。此外，安倍的一些历史见解被认为是日本与中韩关系无法修复的绊脚石，美国对此也感到担心，认为如此长久下去，会影响亚洲的稳定发展。安倍预定在美国发表演讲，目的就是要消除美方以及世界各国对日本外交政策的隐忧。
回顾此前多次相关事态，安倍政府都是在表面上应付了美国，此次相关举动的逻辑大致如此。认为，在安倍的修宪路子仍在推进当中的时候，美国对日本的“配合”实质上是多年前美英对法西斯德国绥靖政策的最新版本。截至6日晚，日本无论左翼媒体还是右翼媒体，都未对普萨基的发言表示出不满，反而希望安倍按照美国政府的意思办。日本显然表现出“听话”的姿态给国际社会观看，但扩军备战的步伐只紧不松。
1月6日上午，安倍在党总部举行的新年工作启动仪式上，就2015年度预算案称“希望切实编制，12日由政府和执政党敲定，14日经内阁会议决定”。安倍提到执政党在众院确保了三分之二以上议席一事，强调称“认识到责任之重，对于选举中承诺的事必须一项一项实现”。对于包括解禁集体自卫权在内的完善安保法制工作，安倍再度表达了决心。安倍还表示：“4月将迎来统一地方选举，明年有参院选举。我们完全无暇慢慢来。”
评论 (0)