基本法委员会委员陈弘毅近日提倡“白票守尾门”建议，政府表示已收到陈弘毅的详尽意见书，会与对方联络和研究。基本法委员会委员、全国港澳研究会会长陈佐洱认为，白票守尾门的方案“还可以
讨论”。不过，北京大学法学院教授饶戈平表示，白票难以反映市民对候选人的态度，很难说是一种有效的投票方式。
林郑月娥（左）1月7日在立法会宣布展开第二轮政改咨询
政务司长林郑月娥和政制及内地事务局长谭志源，于7日在立法会分别被问到陈弘毅的方案是否符合《基本法》和人大常委“8·31”的政改决定。经民联梁美芬促政府尽快表态，避免社会再浪费时间在不符法律的方案上，而梁美芬质疑《基本法》并无提到陈弘毅建议，在未能选出特首时先选出“临时特首”。
林郑月娥未有正面回应陈弘毅方案是否合乎法律框架，只说会认真考虑社会人士提出的不同意见，否则会扼杀“有心人”冀打破政改困局、凝聚共识的努力。谭志源就说，政府会小心研究有关建议，同时亦要考虑香港其他选举制度是如何处理白票。他指要思考若对白票有新的定义和安排，对现行的制度或选举法例会否有冲突。
谭志源在随后的记者会上亦指出，会联络陈弘毅交换意见，无论在法律上及制度上，会考虑建议是否可行，政改三人组会积极跟进。陈佐洱和饶戈平7日在北京出席全国港澳研究会座谈会时，被问到“白票守尾门”方案是否符《基本法》。曾任港澳办副主任的陈佐洱说，“白票守尾门”方案是可以讨论的。
陈佐洱又表示，政改第二轮咨询虽然延迟了，“不过亡羊补牢，迟一点可能还有一点好处”。他指经过占中后，香港广大市民包括全国港澳研究会的很多专家学者，都在反思香港的民主之路，应该怎么往前推进。
饶戈平指出，《基本法》和人大常委“8·31”的政改框架，都没有提到白票问题。他指出，白票能否当成有效票计算，在不同国家有不同的做法，但他认为普选是为了表达选民对候选人的态度，白票没有任何倾向性，是回避选民对候选人表达的意愿，个人认为，很难说是一种有效的投票方式。
陈弘毅回应说，暂未约定时间和谭志源见面，他表示，抛出方案后，不论泛民及建制人士都不看好。被问到会否感到灰心，陈弘毅说自己提方案也只是“尽力而为”，希望方案可以争取到市民支持。
根据陈弘毅的“白票守尾门”建议，提委会在特首选举中是“守前门”，市民则可以通过投“白票”守住“后门”。如果普选阶段最终白票数目过半，则要交给提委会进行重选，可以先选出任期较短，比如只有2年的临时特首，或者由提委会直接选出任期5年的新一任特首，5年之后再以普选方式选出下一任特首。
评论 (0)