在港府提交了一份“客观描述香港民情”的报告过后，对于这份不设立场、不含感情的报告，泛民和学联同声指责，认为报告是在扭曲香港民意，绝非如港府所讲那般，是向中央传达港人真正的声音。对于香港真正民意是如何，各方均有着自己的说法，同时也不断向外界强调，只有自己才是大多数港人的代表，自己的诉求才是“真正”的港人诉求。对此，有媒体评论认为，港府应当认清香港当前真正的实际，不要为了维持所谓的“和谐”而作出智之举。对于这种监督港府行事的声音，其有着值得肯定之处，但需要让港人了解的是，北京在对待香港普选问题上，其真正的心思到底如何。
港府启动第二轮政改咨询却遭到泛民抵制
在港府宣布启动第二轮政改咨询之后，香港各界对于港府之前所提交的民情报告反应也更为激烈了。对于政务司长林郑月娥7日向立法会提交的《行政长官普选办法咨询文件》，即2017年特首普选安排第二轮咨询文件，泛民直接表现出否定无视的态度。而泛民议员摆出懒得听的态度，已经表明他们是横下心与当局对抗，使政改方案无法通过，落实特首普选的机会微乎其微。联系之前他们对港府民情报告的抨击，显然，他们更多只是为了反对而反对，根本就未曾打算争取港人真正期望的权益。可以预见，未来因为泛民的反对，政制改革原地踏步，不仅市民无缘一人一票选举特首，管治无望改善，更因为普选落空是政治斗争的结果，日后政治生态难免恶质化，管治困局必更难挽回，而这些对港人日后的正常生活发展都将是一个灾难性的影响。
其实，在港府提交民情报告、提出启动第二轮政改咨询之前，对香港社会当前各说各话、决不妥协的状态，一向被视作左派传媒的《大公报》就曾发表题为“当前香港实际是什么”的社评。在其文章中，多次强调港府应对当前香港现状有清晰的了解，并对港府提出警告，不要为了维持所谓的团结而不断退让。须知，原则丧失了，妥协未必得到。
此外，社评还对港府当期施政表达了自己的不满，认为特区政府在引导第二阶段政改谘询和制订提交立法会审议的政改方案时，固然必须从香港政情出发，但是，政情同民情相关联，后者同经济民生息息相关。因此，特区政府必须在推动政改第二阶段谘询的同时，在努力发展经济、改善民生，以缓冲政改受挫带来的冲击。
可以说，港媒的这篇社评，除了警醒港府外，也不忘提醒港府在面对未来发展难题之际早作准备。可以说，其“拳拳之心”令人感动。不过，在观察家看来，普选问题在香港社会引发如此激烈的动荡，除了各方势力为谋求各自利益互相攻诘外，港人对北京真正心思的缺乏了解也是一个重要原因。
在香港社会发生占中行动之前，就有分析指出，对于香港普选，北京真真想要的就是让香港成为中国未来政制发展的实验田。正是在这种指导思想下，才会有港人视作摧毁“真普选”的“三道铁闸”，即人大的“8·31”决议。对于北京对视香港普选为“实验”的心思，港人并未了解和理解，而港府本应成为沟通港人和中央间的桥梁，却因为种种原因，让这座沟通桥梁成为了一个摆设。正是在如此局面下，港人为了让北京能够听到自己的呼声，发动了这场引发全球关注的“抗命”运动。
而在这场耗费香港元气的运动过后，撕裂的社会和萎靡的经济都成为港人即将面对的现实。北京正是看到曾经的“东方之珠”沦落到如此凄惨的地步，才会有意借由澳门回归15周年之际向港人喊话，展现自己的态度。而国家主席习近平更是在对到京述职的特首梁振英强调，香港政制发展应该从本地实际出发。这些都已经表明，北京对于香港普选的心思并未改变。
就像港府民情报告中那句引发各界争议的话语所讲，“让香港如期依法落实2017年普选行政长官，是中央、特区政府和香港市民的共同愿望”。北京更希望能够依法落实普选，让香港全体合资格选民拥有以一人一票选行政长官的机会。
但可惜的是，对于北京的这种心思，港人并未理解，就连港府也未曾发挥其应有的作用，让港人能够真正理解中央的苦心和难处。随着泛民议员叫嚣着将在立法会采取杯葛和不合作的态度，让政改方案胎死腹中，港人曾热切期望的普选也将成为泡影。在理想与现实之间，港人早已作出了自己的选择，即选择“袋住先”，而这种现实的选择也是符合北京的心思。其实，政治本来就是一个讲究妥协的艺术，在港人和中央双方都能接受的情形下，互相理解总比最后镜花水月要强得多。
评论 (0)