本初，我并不打算评《武则天秘史》从热播到停播，再到大头贴式复播这起娱乐界的事，但毕竟牵扯到了一位媒体人或因评此剧突然消失的乳房而丢失了工作，我想就不得不写一篇评了，毕竟媒体圈里的自家人，还是应该说上两句话的。那么中国人的性是不是也是需要管制呢？不妨探讨一番文字吧！
一、窥光腚之所思
首先，我们需要捋一下光腚童鞋是怎么想的，毕竟我们只是芸芸众生，他们生来就被赋予了我们能够看什么的权力，假如没有网络的话，他们的这个权力将是绝对至上的。所以他们怎么想的，是值得我们咀嚼一番的。网络上流传出不少所谓的光腚里的某些官员的解释，不妨从这些解释里窥探一二吧！
光腚某官员童鞋说：“我们查过资料，我国92%的女生都是A罩杯及以下，新年看看了这剧，她们一年都会在自卑和怨恨的笼罩下生活……”好，我们先探讨下，既然光腚的童鞋都可以随时抽调这样较为隐秘的资料作为该剧被大头贴式复播的依据，那么光腚里的官员童鞋们，是否是因为你的老婆或者女儿提出过这样的观点，所以才会得出如此的论断？倘若没有，那么我想再请问下，作为官员又是哪来的信心在媒体上堂而皇之的拿92%的女生的胸当做证据来洗刷自己内心中的猥琐？又该是如何的猥琐才能揣度出中国的女生会因此而自卑和怨恨这样的奇葩结论呢？
我思忖的是，当年满城尽是大波妹的时候，你们为什么没考虑到92%的女生？如果真的考虑到了，这样的电视剧又怎么会制作并成为热播剧呢？有句话是这么说的，我给光腚的官员童鞋们学学：“事前猪一样，事后诸葛亮。”可惜的是，事后连个诸葛亮，相信光腚诸位也难以混上，毕竟又把92%的中国女生得罪了个精光。女生们会不会想，这群官员的肚子里究竟装了多少男盗女娼？还恬不知耻的大喊“节操呢”？
同时该官员还解释说：“而且男性观众看了，也容易拿妻子胸部与之对比，导致心理不满，酿造家庭乃至大范围社会矛盾！”说实话，我是要禁不住为这位官员的逻辑点个赞的，十五六岁的孩子也许会以为只看小说就能看到爱的颜色，成年男性也会如此天真的因为看了一部电视剧，而跟自己的妻子玩家庭暴力？或许以前还真没这种逻辑，光腚的官员们这么随口一说，还这能让某些心理不太健全的男性朋友们有这个想法，这不是毁人姻缘呢？我且试问，光腚的官员童鞋们，你们会因为自己的妻子胸小而对自己的妻子有埋怨或动粗吗？如果没有，你们也可以说你们的妻子都是大波妹，你们还可以说即便妻子不是大波妹，还有一群大波妹等着你们去临幸，屌丝们连娶个老婆都被房子尴尬的不成样子了，这时候还是不要再拆玩屌丝们早已不堪一击的内心比较好吧？二、探言论之所悲
《法制晚报》在前几天晚上，发了一条微博，内容为“在光腚总局的强势管理下，通过剪辑，制作方将《武媚娘传奇》变成了‘大头条’（该内容为图）”，这条微博一经发布立即引起了广大网友们的追捧，大家在惊诧该微博在气势宏伟的同时竟然也可以如此短小精悍的同时，也纷纷为《法制晚报》小编的勇气点赞。我转了这条微博，但当我第二天再看我的微博时，一位读者给我回评说：“被删除了？”不仅如此，朋友圈里一个读者则告诉我：“那小编是任性了一次，现在传闻该小编工作丢了。”
我不知道最近官媒为什么都有点小不正常，但至少言论不应该受到权力的打压，光腚的称谓或许有问题，但微博的内容又不存在造谣、诬陷、诽谤等内容，删除的依据在哪里？仅仅是因为权力者的一怒？权力者的怒确实撼动山林，这小编的工作也要丢，这下国人大抵上是要真正明白，中国的记者为何大部分是阿谀之徒了吧？想要将真相表达出来，除了要跨越言论的禁区外，还要承受生命危险之重。诚然，中国人媒体人心中少有残存着职业道德的影子。
被披上“国魂”旗帜的鲁迅先生曾有一言，在此与诸君分享之，光淀的童鞋们也可以瞅瞅，“凡为当局所‘诛’者皆有‘罪’。刘邦除秦苛暴，‘与父老约，法三章耳。’而后来仍有族诛，仍禁挟书，还是秦法。约三章者，话一句耳。”光淀的童鞋们，你们不觉得你们对该小编言论的压制以及对其工作的影响，将你们先辈同志们揭竿而起时的口号当做了屁话？怎么能如此给你们的先辈同志们抹黑？还是想证明你们的先辈同志们其实和你们是一丘之貉？我有点猜不透了。
三、挟国人之所有
另外，鲁迅还有这么一句话，光腚的童鞋们应该好生听听，“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。”我不知道当时鲁迅这句话是想评价给当时的当局？还是当时的某些官员？还是当时的某些文人？抑或当时的整个中国人？但这句话如果放在今天，应该是对光腚发言的那位官员是很好的一个耳光，或许是光腚官员童鞋的想象力跳跃地超了光速了吧？鲁迅不懂现在官员们日新月异的进化，大抵如此？
评论 (0)