看了两篇文章，心里极度不平衡，有一种不吐不快的感觉。其一是《美担心联想收购IBM PC业务是中国实施木马计》，其二是《政府采购微软终成赢家陈永正获得更多销售权》，两篇文章没什么直接的关联，但是我们可以看出的是一种形而上的潜在因素在左右着两种文化和观念的碰撞，而且在潜移默化中正在影响着我们的生活。
美国人常常以技术优势科技强盛来自居，因此就一直担心自己的国家安全或者是科技安全机密外泄，其实我们也曾经看到或者听到过许多关于科技间谍的消息，当然涉及到的国家也是各不相同，总而言之，是美国人觉得自己是吃亏的，是被动的，是受害的。事实是不是如此，相信许多人都有自己的看法和观点。
当自己国家可能存在的安全隐患，哪怕仅仅是一种自以为的潜行为也都当作很大很重要的一件事来办理，并提升到相应的高度，恐怕这也是美国人的特点吧。而我们呢？遗憾之外难道还有什么更深层次的思考吗？当初，香港和记黄埔收购美国环球电讯股份时，曾因被认为"威胁美国国家安全"而最终放弃。对于联想和IBM的收购事宜，我们暂且不站在公司的角度来权衡利弊，仅仅从美国人对待这个事情的态度，就可以看出美国人的居心何等"狡猾"。
正如阿祥先生的《IBM让步美国政府用心何在？》所言：在维护国家信息安全方面，美国政府很善于"经营"。"在我国，有关方面使用非国产计算机软硬件产品时，也担心制造商在产品中留有后门，但是，从未找到过类似证据，政府也没有建立严格的审查制度。比如， IBM、戴尔、惠普在中国大陆建立研发和生产基地，我们为什么没有提出质疑，担心美国方面会利用这些他们的PC厂商提供的相关信息，在中国政府人员使用的计算机中预留'后门'，或秘密进入中国政府网络。我们为什么也没提出疑问，担心美国方面将美国PC制造商的中国工厂用于工业间谍用途？"
美国人喜欢自以为是，更喜欢什么事情也从国家安全的角度出发，为了国家安全美国人不惜出兵阿富汗和伊拉克，虽然最终证明美国人在这两个战场上取得了军事上的胜利，但并没有获取自己出战所需要的最充足理由，相反还惹了一身骚。尽管如此，美国人还觉得这是为了保护自己国家安全的最积极的做法，无可厚非。如今联想和IBM的收购潜在地"威胁"到美国人的安全利益，美国人就又开始蠢蠢欲动了。于是，美国著名的三位资深国会议员当天致函外国投资委员会，要求对这个总金额为12亿5千万美元的案子进行超常规的安全审查。
美国人开始怀疑中国的"军事目的"，于是IBM提出了三项让步：一，禁止外国人、也就是联想人员，进入IBM在美国北卡罗莱纳州州府"研究三角园区"的两栋大楼；二，IBM不向联想集团提供IBM的美国政府机构客户名单；三，把北卡的数千名工作人员迁移到其它地方。显然，这对联想是不公平的，《美国之音：联想收购IBM案遇新变数》中报道：美国著名的证券投资公司贝尔斯特恩斯公司的电脑业分析师安德鲁·内夫对媒体表示，如果这三个让步得到外国投资委员会的认可，那么联想集团在今后与它的竞争对手戴尔公司和惠普公司的竞争中就将处于非常不利的地位。如果IBM不给联想提供政府客户的名单则意味着联想在兼并案完成之后将失去IBM不少重要客户。这对于联想来说，应当是一个重大的损失。
回过头来，我们再看看我们的市场，"北京市政府和微软的单子还是签了"。后门我们不是没有听说过，BUG不是没有，信息安全化我们不是不知道，政府部门的重要性更是重中之重，如果我们也象美国人一样，微软还有这次中标的机会吗？如果我们也打着维护国家安全的权益对待这些潜在的问题，微软能在中国立足吗？我们在大度的同时，是不是也可以在必要的时候学学美国人的安全理论？"必要时，也能以法给外商制造一点麻烦，以增加他们的运营成本，削弱他们的竞争力，这才是保护民族IT产业的最有效策略。"这其实并不是没有道理的。
评论 (0)