瑞典斯德哥尔摩大学近日宣布将关闭孔子学院。校方高层认为，孔子学院由中国政府提供经费，确实是有问题的做法。观察人士指出，孔子学院被西方认为是中国政府的一个分支机构，目的是宣传中国政府的意识形态，有违学术自由。虽然中共高层力推儒家传统文化传播，这其中就包括孔子学院的推广，但如何在对外交流中避免因为官员的“官僚”出现误会，应当是亟待解决的事情。
斯德哥尔摩大学宣布将关闭孔子学院。该学院开办于2005年，是欧洲第一所孔子学院。瑞典斯德哥尔摩大学网站发布通告说，大学与孔子学院的合作协议于2014年年底到期后不再续约，孔子学院将于6月30日关闭。
斯德哥尔摩大学在网站上说，如今的情况与10年前已不相同，当年对该校而言，与中国展开交流至关重要，“如今我们与中国已拥有完全不同层次的学术交流，这样的合作显得多余”。该校副校长维丁对瑞典《每日新闻报》说：“通常来说，大学里设立的一个机构由另一个国家政府提供经费，确实是有问题的做法。”
有美国媒体评论说，孔子学院是中国在全球彰显“软实力”和推进中国文化的平台。但有一些批评人士认为，与英国文化协会和德国歌德学院这类同样以文化交流为目的的机构不同，中国孔子学院往往直接设在其它国家的学校中，并由中国政府提供经费、选派教师和确定教学材料。去年，美国大学教授联合会曾呼吁美国近百所大学取消与孔子学院的合作或进行重新谈判。他们认为孔子学院是中国政府的一个分支机构，目的是宣传中国政府的意识形态，有违学术自由。
美国福克斯新闻网9日称，根据国家公开档案文件披露的信息，2005年，中国为在俄克拉何马大学开设一个孔子学院，曾邀请时任艺术与科学学院院长保罗·贝尔作为“特殊客人”飞往北京参加会议。中方支付了2000多美元的机票款，并为他支付数额不明的住宿费。福克斯新闻网评论说，这是中国劝说美国学校促进中国文化的长期活动的一部分。芝加哥大学人类学教授马歇尔·萨林斯最近正在帮助说服他的学校结束同中国的合作关系。他称旅行津贴是“中国用来说服美国学校的经济策略之一”。一名曾在北欧驻华机构工作过的人士接受陆媒采访时表示，事实上，北欧国家在中国也开设跟孔子学院类似的文化教育机构，通过定期举办活动、培训课程、出国访学等途径，促进对华文化交流，部分经费、人员和教材由北欧国家政府提供支持。据了解，在瑞典，孔子学院也并非唯一的外国文化交流机构。一些在瑞典的西班牙人成立西班牙学院，教授西班牙语。
对于一些西方媒体指责“孔子学院宣传政府意识形态”，中国国际问题研究院欧洲研究所所长崔洪建反驳说，西方一些人仍抱着意识形态偏见看中国，想当然地认为政府主导的孔子学院是中国政府输出意识形态的工具。孔子学院在日常教学中不可避免会介绍现代中国，其中涉及新中国取得的成就部分容易被这些带着有色眼镜的人放大、歪曲成中国进行意识形态输出的例证。
其实，有关孔子学院的负面传闻在近期明显增多。美国芝加哥大学百余名教授此前联名反对与孔子学院续约。另外，被誉为“史上最贵网站”的网络孔子学院进入公众视线，国家汉办中标金额高达3,520万元人民币的网站运营费用让所有的人大跌眼镜，而中标公司法人代表的另一个身份又是国家汉办副主任，不禁让媒体浮想联翩。
在今年的9月份全球孔子学院建立十周年暨首个全球“孔子学院日”来临之际，中国国家主席习近平和总理李克强致信向学院表示祝贺，再度表明中共领导人正在试图表达他们对于中国传统文化的重视。尤其是习近平一年来多次“亲儒”的行为表明，中国社会近年面临道德滑坡、行为失范，食品安全、拐卖诈骗等恶性事件不断上演，中国最高领导人尊孔，包含了通过宣扬优秀传统文化挽救社会道德危机的用意。在习近平看来，儒家思想蕴藏解决当代世界难题的重要启示，并进一步把研究孔子和儒学的意义提升到“认识当今中国人精神世界历史来由的一个重要途径”。
不过有评论认为，中共领导人重视传统文化，重拾传统文化，应当值得肯定。但是在具体操作中，例如孔子学院这般机构，如何在对外交流中避免因为官员的“官僚”出现误会，反而应当是中共应当重视的事情。崔洪建11日接受陆媒采访时表示，这是欧洲地区第一次出现孔子学院被关闭的情况，我们应当高度重视，反思孔子学院的全球推广和日常运营中是否有值得改进的地方。譬如，政府主导的孔院办学模式能否多元化，邀请更多社会组织参与？在展示中国文化、教授中华语言的同时，课程设置能否更接地气，多一些当地文化元素？这些都值得我们思考。
评论 (0)