1月11日，四十多名来自全球各地的政要齐聚巴黎参加反恐集会大游行，此次游行有大约370万人参加，被誉为法国历史上最大规模的游行，各个大国领导人悉数出席，就连内塔尼亚胡和阿巴斯这对老冤家以及波罗申科和拉夫罗夫这对宿敌都暂且放下分歧对法国施以援手。在这样一个如此出风头的场合，作为反恐领袖的奥巴马竟然无故缺席，仅仅派了个名不见经传的的驻法大使出席。
白宫回应奥巴马缺席巴黎游行
法国是美国从历史到现在最亲密的盟友，这次恐怖事发后，奥巴马一再表态要不遗余力支持法国。法国遭遇恐怖袭击对于正在打击伊斯兰国却无人支持的奥巴马来讲是一个很好契机来拉拢盟国，此前还高喊“法兰西万岁”（Vive la France）的激昂澎湃的奥巴马却在这个档口无视奥朗德的邀请，将支持仅仅停留在了口头，对此，很多人认为奥巴马是害怕遭遇袭击并谴责其懦弱，然而，奥巴马不去的真正原因却远不止于此。
白宫对此顶不住舆论压力，罕见低头为奥巴马认错，并搬出了安保原因来搪塞。白宫发言人欧内斯特解释说，美国总统或副总统访问一国所需要的安保要求是非常“繁重”的，主办方在36小时之内筹办和组织了本次游行，数百万人在户外活动会带来安全挑战，白宫相信负责保护总统安全的特勤处专业人士能够克服这些挑战，但这将严重影响到普通民众对游行的参与。如果情况有些许不同，奥巴马会很乐意出席游行活动。
如此冠冕堂皇的理由怎能堵住众人之口。很明显的是，美国此次是有意冷落法国的，除了本人没有到场外，副总统拜登在有档期的情况仍然没有出席，在巴黎参加反恐峰会的美司法部长只在媒体拍到他与法国官员的握手照片后便溜走，都没有等到集会开始。想必所有政要都是奥朗德亲自邀请的，而盟友美国必然包含在内。纵然从安全方面考虑，奥巴马如果要出行，美国特勤处和CIA有必要提前规划，作为反恐大国的美国如果出现是非常吸引注意力的，在9.11后美国向来对于恐怖组织后怕的很，对于总统来说公开参加反恐集会的安全问题确实是值得考量的一个重要因素。安全问题仅仅是一个现实原因。美国在反恐问题是一直在寻求可靠的盟友，尤其是在打击伊斯兰国问题上。与此前对待阿富汗伊拉克问题有所不同，美国的西方盟友在参与打击伊斯兰国上并不积极：英国在是否加入反恐联盟问题上态度暧昧，派了3架飞机在伊北部空中飞行7小时后，没投下一枚炸弹，便折返基地，被批称是作秀，根本没有想要打击ISIS；法国尽管向伊拉克派遣了空中部队，却动作迟缓，与其打击利比亚“独裁”政权的积极大相径庭。奥巴马对此心知肚明，早已放弃同其合作，转而向中国寻求帮助，连自己的禁区阿富汗都无法搞定，邀请中国参与解决阿富汗安全问题。
美国反恐十年，在这个问题上颇具权威，如今在打击伊斯兰国上根本无能为力，也无人支持。并且，同以前大张旗鼓打击伊拉克和阿富汗不同，奥巴马仅仅派出了轰炸机和非军事人员出动，并且为击败极端分子与伊朗缄默合作。美国从2001年开始反恐，持续至今开销之大：9.11后美国累积海外战争和反恐行动支出以达到1.6万亿美元，主要集中在伊拉克和阿富汗战争方面。去年年底国会迅速通过年度国防预算法案，授权美军培训打击“伊斯兰国”组织的伊拉克和叙利亚军队，两党议员对于如此神速感到非常愤怒，奥巴马新年伊始便遭遇共和人和党内左翼人士的批评其处理伊拉克和叙利亚境内伊斯兰国暴乱等危机的方式。由此可见，如果奥巴马出席巴黎集会，除了口头支持，身体力行，特别是财政支持对奥朗德是很重要的。但是奥巴马在国内反恐都无力玩转，支持法国的底气从何而来。
如今，英法德作为联合国五常，尤其是英法两国，现在根本在国际社会上早已失去了大国的位置和影响力。卡梅伦在美国打击ISIS初期被苏格兰独立公投一事弄得焦头烂额，如何保住联合王国遗产是当务之急，自身难保何以支持美国反恐。法国本身的反恐形势也与美国有着天壤之别：奥朗德在《沙尔利周刊》遭血洗、警方在戴高乐机场同恐怖分子交火后也只是将问题归咎于法国情报部门的失职以及呼吁“法国人民生活在法治国家，能够团结起来，同仇敌忾”，并没有像美国一样，每每遇到恐怖问题便出动轰炸机。法国如今自身问题重重，根本没有国际地位可言，被很多人称其为一个二流国家，奥朗德对这次恐怖袭击的的应对可以看出，他也并不指望美国对其伸出援手，美国想必对奥朗德和其日薄西山的盟友也没抱有多大希望。
奥巴马深谙如今他的反恐之路能否成功，完全需要其押宝在中国、俄罗斯和中东这样有能力，尤其是财力的国家上，法国，甚至是整个欧盟，同没有的反恐目标和形势都差异颇大，美国如此冷淡巴黎集会，关键问题不是法国上，而是整个欧盟都无法如其法眼，更谈不上现在攻于投机的奥朗德了。因此，奥巴马完全没有必要出席这种无足轻重且对其毫无帮助又浪费财力的游行。
评论 (0)