2015年1月，著名歌手姚贝娜因为乳腺癌复发身亡，引发了包括人民日报等多家官媒在内的集体纪念和哀悼，但是与此同时，杭州街头发生的一起小贩父亲因逃避城管而轧死自己亲生儿子的新闻却几乎无人关注，令人不禁唏嘘如今中国媒体和新闻的重心究竟在何处？来自共识网的作者胡赛萌借由下文表达了自己的一些观点。
女星姚贝娜
2015年1月16日注定是个悲伤的日子，当天下午的16时55分，著名青年歌手姚贝娜因乳腺癌复发，于北京大学深圳医院病逝，年仅33岁。随后，在互联网上的纪念和哀悼之声如山呼海啸般地涌了过来，满屏幕的蜡烛，无数个“斯人已逝”，数不清的“天堂没有病痛”，许多媒体甚至含泪煽情的写道“她去天堂唱歌了”……
看到这些哀悼和纪念，对于一向不太关注娱乐圈的我有些愕然，因为我知道，在16日那一天离开这个世界的不仅仅只有姚贝娜一个人，为什么只有她的离去才得以引发人们如此沉痛的关注呢?
在这些煽情言辞的背后，我似乎看到了一张张情感饥渴的血盆大口，他们早就获知姚贝娜病危的新闻，他们都在焦急地等待死亡的消息，等待这位青年歌手心脏停止跳动的那一刻。现在，这一刻终于来了，他们终于可以正大光明地将自己的悲伤表达出来，于是，在医生宣布姚贝娜死亡的声音刚刚落地，门户网站就已推出大篇幅的纪念专题，专栏作家第以最快的速度在博客上贴出自己的评论文章，音乐网站闪电般地挂出了纪念她的音乐专题，自媒体人们更是以刷屏的疯狂速度在这场混战中争夺网友的眼球……
对此，《时代周报》特约评论员吴致远在微博上评论道：“一个人还在抢救，多少记者已经围在病房外盼着她死，有买通医生抢独家的，有化妆进太平间拍尸体的，各路医仙吹自己的万灵丹，音乐网站赶紧打专题。天国缺不缺唱歌的不知道，没这群食腐动物是真的。”对于这段措辞激烈颇具情绪化的言论，或许一些媒体从业者并不一定赞同，但《深圳晚报》的记者潜进太平间拍尸体的举动的确触怒了网上的那些自诩键盘侠的网民，一场关于媒体人职业道德和人情伦理之间的大辩论顺势在网上如野火般蔓延开来。
这场声势浩大的争论或许不过是鸡同鸭讲，但折射出人们对于姚贝娜之死的关注度远远超过媒体的想象力。是的，人们对于这个二线个性的死亡似乎有着超乎以往的热情，以致于成为现象级的舆论事件。在写这篇文章的时候，我随即在百度中输入“姚贝娜”三个关键字，弹出的页面竟然是灰色的，并且有大版面的专题赫然呈列其中。在我印象中，只有“5.12汶川地震”“南京大屠杀公祭日”等过大灾大难时才会有画面。
当然，姚贝娜的离去固然值得伤感和纪念，因为每个生命的逝去都该值得我们惋惜。然而，就姚贝娜去世的前一天，杭州就发生过一起悲剧，一个年仅只有4岁的孩子伴随着父母撕心裂肺的哭声离开了这个世界。
当天下午，孩子出事前还在街头玩耍，孩子的爸爸则在一帮忙不迭地贩卖水果。忽然，城管来了!于是原本忙碌的小贩开始奔散逃跑，慌乱之中，孩子爸爸竟将在一旁玩耍的4岁儿子碾死。
我不想探究这起悲剧的过错在谁，根源在哪儿。我想说的是，相比于姚贝娜的逝去，这个4岁孩子的离去同样值得我们关注，无论是明星大腕还是街头小贩，生命在价值的天平上，他们都是同等重要的，我们没有理由厚此薄彼。
有位好友在朋友圈愤然地写道：看着满屏的姚贝娜，连@人民日报 和@央视新闻 都出来为她点蜡烛，人民日报还连发五贴，我以为她是国母，干了惊天动地的伟业，原来就是个歌手。我不想伪善，在城管追小贩导致小孩被车碾死的新闻都只能在草根微博艰难传播的情况下，我看不出有什么值得国家级媒体为一个死于乳腺癌的艺人点蜡烛的道理?
在中国，每年癌症新发病例有350万，每年死于癌症的病人多达250万，姚贝娜不过是这个庞大群体中的一员，那些为姚贝娜泪洒键盘的网友，你们也会因为其他同胞的离去而痛心悲伤吗?如果说姚贝娜的死亡是无可抗拒的病痛，是天灾，那么，小贩儿子之死则是本可避免的悲剧，是人祸。当我们为无可避免的天灾痛心疾首的时候，是否想过该如何避免人祸的一再发生呢?
人民日报们，你们号称“人民”的报纸，可是你们究竟有多少版面是为这个国家的人民而准备的，你们的头版头条有哪一次不是献给了领导人?至于那些为偷拍姚贝娜遗体而义愤填膺的网友，当你们在大骂狗仔队丧尽天良的时候，你们是否想过，究竟是谁让这些狗仔泛滥成灾的，难道不正是你们这些把明星的吃喝拉撒当成每日要闻一样的八卦爱好者吗?对于已经完全市场化的娱乐媒体而言，如果不是你们这些读者想看，人家狗仔队犯得着去那么犯贱去偷拍吗?你以为记者个个都是偷窥狂，你以为娱乐媒体全是党委机关报?
评论 (0)