同样是被迫下台的中共前总书记，胡耀邦与赵紫阳身后却受到官方截然不同的待遇。有学者指出，当局采取厚此薄彼、避实就虚的选择性纪念，是对亡者的不恭，也是对国人心智的侮辱。
赵紫阳
1月17日是赵紫阳逝世十周年，一如既往，民间悼念活动受打压，胡耀邦前秘书鲍彤、天安门母亲发起人之一丁子霖、维权人士胡佳等“敏感”人士遭到监控，未能前往赵家吊唁。另一边厢，11月20日的胡耀邦诞辰百周年，已被官方列为今年“不可不知的四个重要纪念日”之一。
学者：选择性纪念 对国人心智的侮辱
前中共中央文献研究室室务委员、《晚年周恩来》一书作者高文谦认为，中共官方厚胡薄赵，根本原因在于牵扯到对“六四”的重新评价问题，而六四镇压是维持一党天下的基石，动摇不得。
中国民间学人王康分析，中共领导人的生死沉浮，是现代极权国家的最高机密；纪念或不纪念，反映的是现实政治状态。当局采取厚此薄彼、避实就虚的选择性纪念，是对亡者的不恭，也是对国人心智的侮辱。能否公正评价胡赵，是测试中国政治趋势的历史尺度。
重评赵紫阳可为再谈“六四”作铺垫
赵紫阳一生的经历可以简括为两个词，一是“改革”，二是“六四”。对此中国政府给出了截然不同的历史评价，对于改革，朝野意见一致，认为其“有功”。而赵紫阳今天仍不能被大张旗鼓提及的主要原因，就是他在“六四”期间扮演的角色，官方称之为“在1989年春夏之交的政治风波中犯了严重错误”。政论作家、时事分析员陈破空也指出，胡耀邦下台是六四事件的原因，邓小平始料不及；赵紫阳下台，则是六四事件的结果，如果当权者还没有准备好重评六四，就不能指望他们把重评赵紫阳提上议事日程。
则一直强调，观测中共能否平反“六四”，可参照的样板不是对胡耀邦的态度，而是中共如何对待赵紫阳这个敏感人物。而让赵紫阳“见光”所牵扯的另外一个问题，就是六四。事实上，对于六四，中共现在的态度也正在出现“松动”的迹象。
官媒：沉默也是一种态度
中共官媒《环球时报》1月18日刊发社评，指出中国官方在很长一段时间，一直避免谈论赵，这种沉默通常也被认为是“一种态度”。
这篇题为《对一些人和事，官方沉默也是态度》的评论文章提到，今年是胡耀邦诞辰100周年，官方已宣布将举行隆重纪念活动。但对赵紫阳逝世10周年，直到16日官方没有提及。这让人想到，2005年官方对他的评价大概也是今天的态度。
评论 (0)