来客网

奥巴马: 远离危机 美国经济已翻页

声明:本文转载自 「世界新闻网」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

美国东部时间2015年1月20日晚上9时,美国总统奥巴马在国会发表2015年的国情咨文演说。作为新的一年的施政计划,国情咨文演讲照旧涉及经济、教育、外交等多方面。在经济领域,奥巴马特别强调表现优秀、就业大涨的美国经济已经远离危机,到了“翻页”的时候,现在要着重发展的,是“每个人都能分享福祉”的中产阶级经济。而第一次面对由共和党全面控制的国会进行国情咨文演说的奥巴马,也一再表示期待“更好的政治”,最大限度地争取国会与政府合作。

文章配图

等待奥巴马出现的副总统拜登、众议院议长博纳和全场听众

文章配图

奥巴马出现

文章配图

奥巴马进行2015国情咨文演说

文章配图

多次在拜登起立鼓掌时,博纳纹丝不动,反映多方面两党分歧难以弥合奥巴马如外界之前的预测,大打“经济牌”。他在演讲中感慨表示,新世纪开始的15年来,不管是美国还是世界,都经历了和大范围的衰退做斗争的过程,这对许多人来说都是艰难的时日;他自豪表示“今晚,我们翻开了新的一页”。奥巴马历数美国如今增长的经济、缩小的赤字、发展的产业和欣欣向荣的能源制造。

“我们从大衰退中发展起来,比世界上其他国家都更能自由地书写我们的未来。现在,我们可以选择未来15年、再之后的未来数十年,我们将成为怎样的国家。”奥巴马激情澎湃地表示。

发展中产阶级经济 向富人增税

接着,奥巴马特别强调了发展“中产阶级经济”的重要性。他发出诘问:“我们是能接受只让一小部分特别出色的人分享利益的经济,还是努力发展能让每个付出努力的人都能提高收入、增加机会的经济?”奥巴马表示,美国近年来的经济成就证明扩大每个人的机会的中产阶级经济作用巨大,这样的“中产阶级经济”政策将继续发力;他意味深长地补充“只要政治不干涉阻遏”,向国会送出了“希望合作”的信息。之后,奥巴马为中产阶级经济作了“每个人都有公平的机会、每个人都有公平的份额,每个人都遵循同一套规则”的定义。

关于如何发展“中产阶级经济”,奥巴马给出一整套措施,大部分与税务有关;白宫方面随后迅速发表情况说明书,展示政府下一步将如何扶植中产阶级、帮助“工作家庭”。这些措施主要分布于减轻工作家庭负担、帮助美国人实现高薪、将高薪好工作留在美国等3个方面。减轻工作家庭负担方面,奥巴马表示要填补信托基金漏洞,以增收富人及金融机构的税款帮助中产阶级减税;将儿童的减税额提高到每人3000美元以更好进行儿童照护、发展学前教育,同时为工作家庭建立新的“工作第二人”减税项目;和州政府合作进行带薪假期调整,保证每个美国人都拥有带薪病假以照顾自己与家人;提高最低工资;减少房贷保险让房产对于中产阶级更易支付。

帮助美国人实现高薪方面,奥巴马提出要建立两年制社区大学免费项目,减轻学生贷款负担、扩大中产阶级减税,与企业合作进行针对性更强的职业训练,扩大美国的劳动者转入发展更快、更为高薪的职业领域的机会等。在把高薪的好工作留在美国方面,奥巴马谈论到要修补破损的企业税法以提高桥梁、道路、基础设施建设,推广新的国际贸易协定,增加美国就业,让美国而非中国来设定更公平的工资、更安全的工作环境和更清洁的环保标准 ;通过全面移民改革法案增加美国劳动力;保证企业家和小企业左右着拥有能够扩大事业、增加就业的工具。等等。共和党回应:听上去很美 政府干预过多 

第一次面对共和党全面控制的国会发表国情咨文演说,奥巴马以不小的篇幅强调“更好的政治”,以比较强硬的言辞表示期待国会与政府在科技发展、移民改革、健保等方面进行合作。他表示“一个更好的政治就是我们不妖魔化对方,而是谈论问题、价值和原则”“一个更好的政治史我们以基本的礼仪而非卑鄙的威胁对待对方”,言辞间显露出对国会在有些领域阻碍政府行动的不满。不过他之后缓和语气,表示“你们可能不同意今晚演说中的某一部分,那么让我们在存在共识的地方合作努力”。有不错的经济状况撑腰,奥巴马最后充满信心的表示要整装出发、重塑美国,成为一个强大、紧密的家庭,度过难关,团结向前。

奥巴马的国情咨文演说今年长达1小时15分钟,期间多次被掌声打断。但是,共和党方面有更多不同的想法。众议院议长博纳(John Boehner)在奥巴马提到提高最低工资、促进全面移民改革法案通过等多个时刻并未和副总统拜登一起起立鼓掌。此外,演说之后,来自爱荷华州的女参议员琼妮・厄恩斯特(Joni Ernst)代表共和党进行回应;茶党方面以及共和党全国委员会主席普里巴斯(Reince Priebus)也进行了回应。他们回应的中心意思是,去年11月的中期选举中,美国人民已经用选票表明他们认为政府干预过多,但奥巴马的种种“听上去很美”的计划依然在加大政府对经济、教育、移民等多方面的干预;美国需要一些改变,但把更多的权利和资金送往华盛顿并非一个好选择。

评论 (0)