将武媚娘“封胸”的广电局近日向媒体表示，删减镜头是因为该剧存在不利于未成年人健康成长的画面，总局的同志检查后发现，这部剧确实存在没有修改到位的问题，行政部门依法依规作出了相应的处罚，并且责成播出机构和制作机构修改到位后方可播出。
武媚娘“收胸”了，你们高兴了吧？
那么问题来了，到底是哪位观众投诉武媚娘？而投诉的渠道在哪？网友好奇，媒体也好奇。消息一经传出，有媒体在网上发起投票，“你会投诉《武媚娘传奇》画面不健康吗？”，近万人投票，其中82.1%的人表示不会投诉，9.3%的人表示无所谓，只有8.6%的人将票投给了会投诉。
这当然不能说明真正的民意只存在于网络，但这个“公投”一定程度上反映了一个基本的事实：投诉者很显然是“少数派”。
关于武媚娘被剪的争议，确实是近期的一大舆论焦点。有人说，这是焚琴煮鹤、大煞风景；有人建议，按照这一标准，维纳斯雕像应该穿上胸衣，大卫雕像至少要加上条小内裤；有人则提出，某些“主旋律”晚会上，有的演员穿得同样也很“波涛汹涌”，并且还贴出照片，有图有真相……或许，这就是相关部门说的“网络也有一些炒作”吧。
对影视剧进行把关，是相关部门的职责。可是，把关的最终目的，不还是让大多数观众满意吗？一件事情，如果只有“一小撮人”在质疑，大可一笑了之，或干脆将他们归入“别有用心的一小撮”。可如果很多人甚至大多数人都有意见，是否就应该引起足够的重视和反思呢？
如果举报的情节属实，那接到投诉后，相关部门是否也需要研究一下投诉的合理性、征求一下“最广大的观众”的意见，然后再进行处理呢？总不能只要有人投诉，不分青红皂白就动手下剪刀吧。
新年伊始，各大媒体都在举办“2014娱乐人物”的评选，愚以为，“平安北京”和某局应占一席，而最敬业的娱乐媒体，不是南都也非狗仔，而是负责匿名举报的这一小撮“群众”。
评论 (0)