美国智库：持零和思维的是中国而非美国

美国国际战略研究中心亚洲事务资深顾问葛来仪（Bonnie Glaser）近日接受中共官媒旗下的《环球时报》专访时表示，美中两国在亚太地区还没有足够的共同利益，因此造成疑虑太多，在东亚合作太艰难。与中方普遍的声音不同的是，她指出，在国际政治博弈中持零和思维的是中国而不是美国。

面对“在亚太地区，美国是否会放弃“零和思维”？”的提问，葛来仪回答称，你这么说很有意思，因为在华盛顿有一个广为流传的看法：持“零和思维”的恰恰是中国，不是美国。美国试图在亚太地区与中国建立合作，向两国公众、精英以及其他国家证明，美中可以携手合作。这也是坎贝尔在担任助理国务卿时着力推动的事情，他与时任中国外交部副部长崔天凯开启了亚太事务磋商，推进一些美中有可能合作的项目。

习奥瀛台会晤轰动一时

她进一步称，坎贝尔几次讲过这个故事：双方都提出一些关于合作的建议，听上去相对简单，但事实上合作起来十分困难。他们最终达成一致，就东帝汶农业发展和粮食安全项目合作。如果查看最新一轮亚太事务磋商的相关情况，你会看到双方就一个推进缅甸教育的项目达成一致。这个项目尚未实施，但是个很好的例子。美国认为，中国在那里有很好的人脉和基础设施，中缅交往源远流长。相对而言，美国只是新近才开始发展与缅甸的关系。那么两国为什么不能贡献各自的专长和力量去帮助缅甸民众呢？这听上去毫不费力，但事实上做起来非常艰难。

原则上说，双方都想发展“正和关系”。说美国仍持有“零和思维”是不公平的。从我跟美国官员的交谈来看，我觉得他们已非常清楚，很久以前，这个地区的国家就想和美中双方都发展积极关系，没有谁想在美中之间选边站。如果美国采取“零和”的做法，它就会失败，因为我们不可能去找一个国家，对它说你得选择我，如果你跟中国合作，我们就不理你了。这是不可能成功的。我们实践中还需要做更多努力。眼下东南亚的小国觉得已夹在美中之间了，韩国也是这么觉得。现阶段海上问题可能争议过多。但我们可以在亚太地区寻找其他方式、在其他领域进行合作。我觉得无论美国还是中国，都没有真正采取“正和博弈”的方式。有时模糊性是好东西，它可能不符合你的利益，但很清楚，在南海问题上我们想要多一点模糊性，让各方有更多空间来运筹帷幄。美国很清楚，在特定情况下，美国自身的行为、政策、包括辞令，有可能让一些国家更大胆，去挑战中国。美国在这方面一直相当谨慎。我们不想让其他国家认为，如果他们动武或挑衅，美国无论如何都会去保护他们。