香港政情风起云涌，全国政协副主席、香港前特首董建华20日下午召开记者会，首次公开评论梁振英最新一份的施政报告。他首先大赞施政报告“内容充实、愿景清晰，深解民情、实事求是”。对于梁振英高调批评港大学生刊物《学苑》，董建华称，如果自己仍然是特首，他也会选择这样做。他并表示，《基本法》23条始终有一天需要在香港立法。而这也是董建华在短短四个月之内，第三次召开记者会高调评论香港时政，如此频密的表态在曾荫权执政时期非常罕见，挺梁之意十分明显。
高龄78岁的董建华近日来频频对香港政情发表评论
对于董建华近期看似“反常”的发言，有熟悉香港政情的分析人士指出，董发言的出发点或许真的是为香港的前途着想，不难想象，在香港政治处于十字路口之时，董建华在未来的一段时间也很有可能会继续现身点评港事。但平心而论，作为一名已经高龄78岁、退居二线已久的前朝特首，同时也是国家级别的领导人，董建华实在没有必要讲这么多话，这非但对缓和香港目前的局势无益，也极容易令人再次回想起他2005年的“脚痛下台”，破坏港人这些年来对他重新建立起的那份尊重，可谓得不偿失。
从香港特首的位置上卸任之后，董建华随即获委任为地位崇高的全国政协副主席。毫无疑问，董在这个岗位上是尽职尽责的，也因此深获中央最高领导人的信任，与习近平的关系更堪称是亦师亦友。他除了利用其在全球政商界的广泛人脉和丰富的国际经验为当代中国的发展作出巨大贡献，也积极筹组阵容强大的“超级智库”，为特区的未来发展、培养人才和积极献策。这些所作所为对于一个高龄长者而言，称之为老骥伏枥绝对不为过。
平心而论，董建华近来这三次在镜头面前高谈阔论，都是以“董伯伯”的善良长者形象呈现在700多万香港市民的眼前。老人家和颜悦色，并且丝毫不吝惜自己的口水，语重心长地开导着一众在政制争议中迷失方向的港人，这种循循善诱的态度或许会令很多人为之感动。然而，如果人们用另一种角度去审视，所谓“不在其位，不谋其政”，当年的“董伯伯”现如今已经年近八旬，成为名副其实的“董爷爷”，他也的的确确是到了颐养天年的时候。若是选择重新走向前台，频频对一些在香港争议较大的议题发声的话，尤其是近日对基本法23条立法的连番造势，只会让人回忆起他那着实不算成功的七年半特首生涯。另一方面，从政治传统上讲，按照香港的政治文化以及国际惯例，离任政治领袖不评论现任领导的施政是最基本的政治操守，甚至现在就连内地的卸任领导人，对当代领导人的施政作出公开评论也属十分罕见。离任领导人即便在面对记者提问时往往亦谢绝评论，更遑论主动召开记者会在传媒面前高调论政。即使现时连亲泛民主派的传媒都对他表现得客客气气，批评时留有极大余地，但这并不代表董建华一次又一次地主动请缨，意图为香港“贡献”夕阳余晖的做法就是十分妥当的。
其实，所谓“养兵千日，用兵一时”，如果董建华真心想提供自己对香港未来发展的建言，绝非没有途径。他大可以通过自己牵头的“团结香港基金会”做文章，让智库内的研究人员以学术报告的形式去发表呈现。而这也正是该基金会透过集结各地精英，为特区政府、公共服务机构及市民提供公共政策分析及建议的职责所在，完全不需要董建华自己身先士卒地冲到第一线为梁振英“挡箭”。
香港人虽然普遍都对政治善忘，但不得不说，很多港人至今对董任内推行的多项政策仍然阴影犹存。 从推出“八万五”建屋计划引发负资产，到23条立法被迫告吹，再到SARS疫情的处理手法，董建华的民望可以说是“低处未算低”。本来自2005年辞职以后，老人家做得大多是一些幕后工作（比如推动中美关系正面发展等），鲜有公开露面，也几乎不就香港的管治问题发言，已经非常成功地挽回了一些民望。可如今这么一来，“建华八年”给港人留下的那些悲惨的记忆碎片又重新都被一一拾起。
更为令人唏嘘的是，由年近80岁的董爷爷出山，事实上也充分反映出特区政府目前在政改问题上着实陷入了无人可用的窘境，连一位像样的“推销”官员都选不出来。无论是特首梁振英、“政改三人组”组长林郑月娥，抑或是一众港区人大委员们在向港人推介政改方案时都令人感觉歪理连篇、水平低下、荒腔走板，宛如执达吏一般，因此只能借董建华这位公众心里忠厚老实的老好人出面解困。此时此刻，相信很多旁观者都很想问一个问题，那就是“香港的政治人才究竟身在何方？”这一难以解答的问题是令人们心中五味杂陈，对董建华的所作所为并不认同、但又不忍苛责的理由，却也正是当前香港社会的最大可悲之处。
诚然，如董建华所讲，每个香港市民和关心香港发展的人都有权利发言，都有言论自由。但作为一个年近八旬的长者和前特首，要表达自己对香港的爱其实有很多种不同的方式。此时此刻，我们或许真的应该以相同的语气奉劝一句：“董爷爷，请您歇一歇吧！ 难道香港只剩下您一个人了吗？为了自己的晚节，同时也是为了香港的未来，董爷爷，您是时候该收山，尽享天伦之乐了。”
评论 (0)