2015年1月13日，曾在官方背景浓厚的澎湃新闻起用“皇甫欣平”的新笔名，并刊发万字长文《终结腐败》，期望四中以后的反腐败工作将更强调按法律来惩治腐败的《人民日报》原副总编辑、“皇甫平”系列评论作者周瑞金接受了陆媒杂志采访，该采访稿近日被大陆各大媒体争相转发。
周瑞金
在这篇报道中，周瑞金称“改革更重要的是要进行体制改革，30多年来问题的症结在于体制问题。吏治腐败、司法腐败、舆论腐败，这些都超出一般经济领域的腐败，这是制度的腐败。”并表示“新的领导集体，一手抓反腐，这一点抓得很出色，成效有目共睹；另一手抓改革的顶层设计，全面推进深化改革和依法治国。这两个要害抓住了，但还要再等两到三年看落实力度和效果。”
2014年10月，周瑞金带领新的团队，发万字长文谈如何终结腐败，这次他用了新的笔名“皇甫欣平”。这让很多人觉得“皇甫平又重出江湖了”，他也因此再次被大众关注，并被一些媒体在2014年年终的时候评为“年度人物”。“其实我一直在写文章，只是没有用‘皇甫平’的名字，这个名字是特定历史条件下的署名，我后来基本就不再用了。”周瑞金在接受《中国报道》时说，“虽然我退休了，但是我的笔并没有退休。”
1991年2月15日，农历大年初一，《解放日报》刊登《做改革开放的“带头羊”》的评论，署名“皇甫平”。之后，《解放日报》又相继发表署名“皇甫平”的评论文章《改革开放要有新思路》、《扩大开放的意识要更强些》、《改革开放需要大批德才兼备的干部》。这些评论文章在海内外外引起强烈反响，激发了一场关于改革开放“姓社姓资”的激烈交锋。“皇甫平”系列文章，让周瑞金受到了一年多的“围剿”，承受了很大的政治压力，直到1992年邓小平同志发表南方谈话，这个“公案”才翻过来。虽然这件事情屡次被问起，他也说过很多遍，但再次说起，他依然很有感慨，“因为‘皇甫平’系列文章，我有‘一失一得’，这正是一场人生的悲喜剧。”
1992年邓小平发表南方谈话以后，“皇甫平”系列文章扩大了影响力，“皇甫平”三个字也因此被赋予了更多的猜测和想象空间，成为被历史记录的名词。“我也因此被调任《人民日报》副总编辑，从上海市委机关报调到中央机关报工作，这是‘一得’。虽然我在那里工作只有十年左右的时间，但作为媒体人，在这个平台上能够拥有更大的视野，是难得的机会。‘皇甫平’系列文章使我的人生成为评论的人生，也是为改革鼓与呼的人生。”
周瑞金的每次引起社会广泛关注的“发声”，都紧随着中国改革的历史进程。周瑞金说，上世纪90年代前后，国内发生了政治风波，国际上东欧剧变，苏联解体。在这一背景下，有人将国内的波动归罪于改革开放。“中国到底是往前走搞改革开放，还是往后退回到阶级斗争，这是很关键的历史关口，所以有了‘皇甫平’系列文章。”
(如是 综编)
进入《人民日报》工作以后，周瑞金开创了“任仲平”评论专栏，这也是延续“皇甫平”文章精神，为改革提供思路。“1994年，也就是党的十四大以后，中央推出财税、金融、投资、国企、外贸、行政体制等六个方面的改革，为建立社会主义市场经济体制构建了框架。我在‘任仲平’专栏发表《上下一心，打好今年改革攻坚战》，为全面改革铺路，这篇评论引起很大反响，时任国务院副总理朱镕基看了非常高兴，给予很高的评价。”
2006年，周瑞金发表了《改革不可动摇》，这被媒体认为是当年最具影响力的评论。文章署名为“皇甫平”，这也是这个名字时隔15年后再次出现。周瑞金认为，改革开放以来，有三次关于改革的大争论。第一次是1982年前后，关于商品经济的提法引起了争论。1991年、1992年，改革“姓社姓资”之争，这是第二次大争论。第三次争论是2004年开始的，很多人认为市场化改革是社会问题的根源，所以他发表了这篇评论，重申改革不可动摇。不过，这篇文章引来了网络上的一片骂声，很多人批评“皇甫平为既得利益者辩护”。在十八届四中全会前夕，周瑞金用“皇甫欣平”的笔名发表文章，也是沿着“皇甫平”文章的改革思路，在新的历史阶段提出新的问题。周瑞金觉得应该对当前的腐败形势加以判断，研究怎么从制度层面防治腐败，“这和四中全会全面推进依法治国的精神是相符合的。”至于为什么不用“皇甫平”的名字，周瑞金认为那个署名是在当时的历史条件下产生的，在新的形势下，那个名字已经不合适再用了。
而对于为什么会有“皇甫平”到“皇甫欣平”的变化？这个名字有何含义？周瑞金表示，因为“皇甫平”是特定历史条件下的署名，“皇”用我们闽南话就是“奉”，而“甫”就是“辅”，当时的含义是“奉命辅佐邓小平”，不宜再用了。“皇甫欣平”有新的含义，主要有四个“新”：
新的写作团队，现在没有原来的人参加，而是有新人参入。
新的对象，当初的“平”是属于邓小平，是宣传邓小平的改革开放思想；今天我写的文章针对的是新的领导集体，为现在的改革思想和观念鼓与呼，所以此“平”非彼“平”也。
新的心情，当初面对改革可能走回头路，心情是很忧虑苦闷的；而现在我们写终结腐败的时候，看到十八大以来全面推进深化改革、全面推进依法治国，很鼓舞人心，这个“欣”是欣慰的意思，也是新的意思。
新风格，原来写“皇甫平”文章，是传达性的，也就是把中央的重要精神通过评论传达给读者；“皇甫欣平”文章，在传播手段多元的情况下，没有必要再去“传达”，习近平的讲话精神都可以很及时地传达，所以现在是策论式的评论，提出自己的分析和观点，给中央提供参考。
要更好地落实改革，周瑞金有三个方面的看法：一是对集权，集权是为了克服深化改革的障碍，加强权力执行的有效性。但集权不能专断，如果不善于撷取集体智慧就会走向反面效果；集权不能包办，集权是为了动员更多的人推动改革，如果没有广大基层干部和人民群众的积极性和创造性的发挥，也是要失败的。
二是对民主和法治的看法，它们是一体的两面。全面依法治国，本身就包含着民主，以人民为主体，坚持人民主体地位。而民主没有法治的话，就是民粹主义。法治不能变成公权来限制民权，要保障民权，限制公权，这才是依宪治国的要义所在。
三是党要领导改革，领导法治，要起到坚强的领导作用，关键的是要改革和完善党的领导本身，党不能凌驾于宪法和法律之上。改革必须要触及的就是政治改革。在一些地方，党的领导变成了个人的权力垄断独揽、包办一切，这样的执政方式和领导方式不改革行吗？
周瑞金常说“宁做痛苦的清醒者”，这是作为一个知识分子的本色。面对现实，他也会有无力感，但从不悲观。他认为社会发展的大方向是好的，历史的发展是多方面的合力，“我始终坚持‘离经不叛道、犯上不作乱’的操守，用自己的眼光观察，用自己的脑子思考，用自己的嘴巴说话，用自己的笔写文章。”
评论 (0)