一直以来，香港证券交易所都没有买卖涨跌波幅限制，只不过，最新港交所以防范程序买卖盘引发闪崩（Flash Crash）为理由，要求在开市竞价时段后同收市竞价时段前的持续买卖时间引进买卖涨跌波幅限制，只要恒指成份股，或个别指数期货成份股短时间升跌超过某个幅度便停板。这机制在美国也有，这叫「断路器」（Circuit Breaker）。
港交所以防止闪崩为理由引进类似机制，这明显是欺骗小股民和舆论上当。在美国股市，只有两次发生所谓闪崩事件，一次是2010年由程序买卖盘引发的闪崩事件，另一次是2013年有人在Twitter发出奥巴马遇刺受伤假报道引发的恐慌性抛售事件。要预防类似2013年的事件，那要靠公众智能，以及执法人员去侦查在网上故意发假消息牟利的欺诈行为，并不是搞停板机制。而美国因应2010年程序买卖盘引发的闪崩事件引进的停板机制后，由于高频程序买卖盘在美国股市占比重减少，根本有关机制是否有效未经验证。引进一个未经验证过的机制，本身已是有点冒进的做法。
而更大问题在于，自美国引进「断路器」机制以来，未出现过像Enron、雷曼兄弟等巨型企业因丑闻或种种不同缘故而一夜崩溃，若然有类似雷曼兄弟、Enron等类型企业崩溃，投资者怕血本无归想抛售股票套现，但因「断路器」机制制止这类「逃生式抛售」而套现不成，美国市场那些大闸蟹会否因「断路器」而对纽约证交所提出诉讼，这是未知之数。但可以肯定，由于美国企业监管比较好，像Enron或雷曼兄弟等巨型企业崩溃的事件，不会经常发生。
但香港股票市场情况明显不同，在香港恒指成份股中，有不少大型中国企业，包括中国建设银行、中国工商银行、中国银行、交通银行等国有银行，以及中移动、中海油等国有企业。万一中国政治局势有大变，或中国国有企业出现严重的舞弊丑闻，可能引发股价大跌时，会否收到内幕风声的人可以先抛售股份，一众小股民知道消息想抛售股票，但被停板机制阻止。接着股份像当年佳宁集团一样停板时，一众股民血本无归。李小加现时的做法，与新疆克拉玛依友谊馆大火，让领导先走，不让一众中小学生走，导致二百多人被烧死的无耻行径有何分别？
评论 (0)