雨伞运动成导火线 港大学生会下月公投退出学联

港大学生会下月就应否退出学联举行公投。港大学生会退出学联关注组昨批评学联的架构流弊已久，而雨伞运动凸显决策过程不透明、秘书处高度集权等，认为「退联」可令港大学生会旗帜更鲜明，作新的学运领袖。学联担心此举或会影响港大学生会与其他院校的交流，质疑倡议退联是因不满学联的路线。

记者：陈雪玲 姚国雄

港大学生会评议会前天通过于下月九至十三日，于校内举行退联公投；港大学生会校园电视日前公布的民调则显示，受访五百七十一名学生中，50%认为港大应退出学联，反对为38%，为退联派打了强心针。

退联成员自称非「红底」

港大学生会昨举行论坛讨论退联，退联关注组成员吴伟嘉甫发言便自称不是「鬼」或「红底」，提出退联因学联秘书处是小圈子产生，决策过程欠透明，希望港大学生会更独立自主、旗帜鲜明，学界不止有「双学」、而是「三学」。

退联关注组成员论坛上多次以雨伞运动期间的事件，批评学联的处理及立场。如曾设「中央决策小组」，但并非包括所有院校代表；去年十一月三十日行动升级前的筹备会议，会上竟有人称升级行动是象征性、不抱成功希望，令人愕然。

学联常委、港大学生会会长梁丽帼响应指，「中央决策小组」只在占领初期，因应实际情况运行约一周，并反驳曾指升级行动未必成功，只是风险评估。她强调学联常委会行共识制，若八大院校没有共识，就不会有统一立场，而港大学生会可就不同事件有其官方立场，并未受制。

周永康：有人不认同路线

学联秘书长周永康则称，其权力来自院校代表授权，「有授就有权」，强调若对学联制度有不满，可以提出改革，质疑退联是有人不认同学联的路线，希望港大学生会走另一路线，但问题是倡议退联的同学未有进一步阐述港大学生会日后的路线与定位。

退联关注组被指是本土派、行动派，发起人之一包括早前被特首梁振英点名批评的《学苑》前副总编辑王俊杰，他早前承认支持港独。学联前常委、港大学生会前会长张韵琪不认同随意决定离开学联，认为应搞清原因及理据，如有人以激进、提出港独等作幌子倡退联，最乐见其成是中央政府，因港大退联，将削弱学运力量。

成立于一九五八年的学联全名为香港专上学生联会，由本港八间大专院校的学生会组织而成。学联决策行共识机制，如有院校反对个别决定，则该决定不会使用学联名义，这也是在雨伞运动期间，学联最为其他泛民组织诟病的地方。

已经有五十七年历史的学联以「放眼世界，关心社会，建设民主中国，争取同学权益」为纲，推动学生参与社会运动，学联成立最初十年由港大主导，与政府关系较好，七十年代中期火红年代时，国粹派较长时间在学联处领导地位，比较倾向中共政府，至七十年代末四人帮倒台、文革，以及八九六四屠城后，学联倾向民主，不亲英亦不亲中。

决策采共识机制

学联决策行共识机制，即如有院校反对个别决定，则该决定不会以学联名义就某议题行动或表达立场，不过占领期间，学联与和平占中、泛民政党、民间团体开会时，即使就某些议题取得共识，但学联因最终得不到其他成员院校支持，令有共识的决定未能落实，泛民成员也因而对学联深感不满。

占中发起人戴耀廷去年与本报回顾雨伞运动时，也直认不讳：「我同秘书长、副秘书长倾好晒，但系返到去学联，原来又要从头来过，呢个系难搞的地方。」

前学联常委、港大学生会前会长张韵琪指，学联最要改善的地方是要多做一些「落地」，即与学生多直接接触，就学生关心的问题与同学多作沟通，才不会令人有感学联与学生距离太远的感觉。

【话你知】

港大学生会并非首次启动校内公投决定是否退出学联。二○○六年，时任学联代表会主席的前港大学生会会长陈启业，以学联账目混乱、行政失当为由，发起退联公投。当年陈启业被指与全国政协委员刘乃强之子刘方过从甚密，被质疑退联目的是避免港大学生会政治立场过激。

结果该次一连四日举行的公投，总票数为九百四十三票，虽然赞成退出的有四百六十六票、较反对退出的三百零七票多，但根据香港大学学生会宪章，公投法定人数为10%基本会员，当时尚欠二十一票才达法定投票人数，最后因投票人数不足，议案不获通过。

而现时港大学生会约有一万五千名基本会员，即至少要有约一千五百人投票，下月的公投才算有效。

而公投赞成票必须多于反对票，以及赞成及反对票数总和要多于弃权票，议案才获通过。