昨日，有媒体报道称广州市政协委员曹志伟在新浪微博开通了@广州政协曹志伟工作室的官微，但是出人意料的是，曹委员的官微开通了不足五个小时，就被新浪给莫名其妙地关闭了。人们不禁要问，背后是何种力量在阻止政协委员通过"微博问政"的方式接接地气？这种人大代表或政协委员通过微博或微信接触广大市民或选民的方式，可以让委员或代表与人民之间更便捷地沟通，拉近他们之间的距离，有助于更好的反映社情民意，帮助人们解决现实中遇到的困难。但是不知为何却不能"落地"运行下去？
现在各个省份的两会正在相继召开，各地进入了一年中政治的高潮期，正是人大代表与政协委员积极履职的关键时期。再过一个来月就是中国两会召开时期，那也是全国政治高潮期，人大代表或政协委员代表全中国13亿人口对政府一年以来的履职进行议论与表决，并对于2015年政府的工作重点进行展望和规划。有分析人士将中国的两会与西方国家的众议院与参议院（或者上议院与下议院）进行类比，并认为这是中国特色的民主机制。在形式上中国的两会与西方的参众两院确实相似，但是也有很大的区别，但是只要人大代表与政协委员能够真正地代表人民参政议政，起到监督政府的作用，那么便是人民之幸。
但是因为种种原因，看上去很好的制度设计在现实运行中却发生了问题。中国的人大代表与政协委员成为了官员和富豪的俱乐部。据外媒统计"''两会''代表、委员中共有155位亿万富翁，他们平均身家为97亿元人民币（约合16亿美元）。"在人大代表中70%以上的成员由各级官员担任，真正的平民百姓少之又少，当了60多年的"农民"人大代表申纪兰早就享有了正厅级的待遇和级别。十八大以来中国掀起了反腐高潮，而人大代表也成为了反腐的高危人群，截至去年11月份，全国已经有27名十二届全国人大代表被撤销代表资格，其中大部分都是被调查的官员，此外还有知名的企业家。
2013年媒体还爆料出，湖南省衡阳市人大代表选举舞弊案，当时56名当选的湖南省人大代表存在贿选、舞弊的情况，涉案金额多达1亿，518名衡阳市人大代表和68名大会工作人员收受了财务。知道此案后，习近平震怒，连问六声"共产党员到哪儿去了？"，而这样的案件在地方层出不穷，而衡阳案之所以能够被发现也是因为贿选人太目无"王法"了，如此大规模的舞弊、贿选，而且是在十八大之后，中央反腐强调四风建设的情况下顶风作案。而更多分散的、隐蔽的案例则不为公众所知晓。
人大代表如此，政协委员也好不到哪里去。广东省委原常委、省委统战部原部长周镇宏受贿、巨额财产来源不明，案件判决书最前公布：在担任统战部长期间，周镇宏收受六名知名房地产商行贿后，为其中五人担任广东省政协委员提供了帮助。而周镇宏的身家亦高逾一亿三千五百多万元。
政协原本的功能是选拔各行各业的翘楚精英，共商大事，为治国理政出谋献策，但由于政协委员的帽子掌握在各级政协主席、统战部部长手中，因此政协委员的选拔居然成为帽子拍卖大会，谁出的价高，谁就可以成为政协委员，出得起大价钱的还可以当政协常委。最后，各级政协沦为牛鬼蛇神的避难所，贪官污吏有之，奸商恶霸有之，黑恶势力亦有之。难怪有网民笑言，各级政协将坏人一网打尽，社会反而更加纯洁干净。这也难怪十八大后被查的70余位省部级的大老虎中有不少是来源于政协。
这样看来，各级的人大代表或政协委员中真实藏了不少"大奸大恶"之徒，而真正能够代表人民利益的代表、委员则难以长期"存活"下来。比如敢于为底层人说话，勇于为底层伸张正义与清洗冤屈的全国人大代表迟夙生律师，连任了三届全国人大代表之后没能继续连任。虽然这样能够代表人民利益与呼声的好代表没能连任代表职位，她却仍然继续行走在为人民"讨公道"与"挣正义"的征途上，没有懈怠。而当了60多年已经85岁高龄的全国人大代表申纪兰却为自己从来没有投过反对票而自豪。
而这次，广东的一名企业家出身的政协委员，想通过开通政协委员工作室的官方微博的方式，倾听人民的声音，采取现代的微博问政的方式履行自己的职务，曹委员称"今后这个官微将侧重政务活动的发布以及收集市民专家的意见建议、进行网络问卷调查、公布课题调研结果等"。但是就是这样的方式仍然不为新浪或者官方所容。
评论 (0)