最近欧盟宣布实行如美国之前的货币宽松政策，使欧盟得以购买过去的不良资产，增加投资，挽救经济衰退的趋势。接着便是欧元等西方国家非美元货币对美元的大幅贬值。这个政策和结果很快被解读成美元和欧元的接力赛或双簧戏，为的是打垮俄国，或许还有中国，的经济。金融战之说一时间甚嚣尘上。在回答这个问题之前，首先说说美元汇率变化的新特征。在后面的文章里会直接讨论这个问题。
货币的价值应由购买力决定，也就是由全部货币所能兑现的实物总量，包括国内的可交换产值、资源、黄金和石油等，来确定。这就是为什么国际货币需要有强大的物质和资源为后盾。英国曾是制造业大国。买英国产品需要英镑，英镑自然就成了国际货币。英国的制造业衰落后，英镑主要靠外部资源，即殖民地产出为物质基础。美国成为制造业大国后，美元也成了国际货币。美元吸取了英镑衰落的教训，抢先占据了石油资源后形成石油美元。买石油必须有美元而可以没有英镑，因此在美国制造业衰退时，缺乏殖民地支持的美元依然比英镑坚挺。
在石油美元之前，美国也曾以黄金作为美元的物质支撑。为此美国曾以冷战的名义要求北约国家把黄金储存在美国，用以支持当时的黄金美元
。盟国的黄金于是成了美元最早的外部资源。冷战结束或胜利后，美国对欧洲的责任和援助减少，美元的外源性黄金储备在理论上不再需要。美国于是理应归还别国寄存的黄金。
没想到的是冷战“胜利”后国内经济下滑，支撑美元的内部资源大幅减弱，使美元对海外石油的依赖愈来愈大。美国害怕石油美元撑不了太久还需黄金支撑，所以拒绝盟国想取回黄金的要求。加剧与俄国的冲突
重启冷战
也就成了美国为保住代管黄金的借口之一。当美元的内部和外部资源不变时，美国增发货币会稀释美元的购买力造成物价上涨。当别国货币总量不变时，美元稀释后汇率下降，即购买本国货币的购买力也下降。储存美元的国家所持有的美元跟着贬值，只能购回较少的物资。这就是美元用滥发钞票掠夺世界转嫁危机的一种机制。除此以外，美元贬值后抛售一国的本币可以获得更多的美元，这就是用金融战廉价掏空别国外汇储存的一种手段。其它国家为了妨止金融突袭，只能同时增发货币保持与美元的汇率平衡。美国自然不高兴别人这样做，所以要别人不要印钱，让汇率自然上升。人们常说石油美元，并以为一旦产油国废除石油美元，美元就会失去霸主地位。听说伊朗也要否定石油美元。这到底对美元有多大的威胁？除了盟国的一点黄金，美元的外部资源只是石油吗？
当美国把大量制造业外迁后，美元的汇率变化机制发生了新的变化。就是增加了新的外部资源，即迁移地美资企业的产值，甚至包括迁移地的本国企业生产的出口产品。这个新的外部资源与英镑的外部资源相似，只是美国从来不想让别人知道，别国的洋奴经济学家也从来未曾思考过这个问题。由于各国购买这些殖民地产品时也需美元，美国需要根据迁移地的产出增发美元。
中国改革开放初期外资产出高速增长，克林顿时代拼命印钱而物价仍然十分稳定。大量的美元被用以购买中国制造，随后又换成美债离开流通市场。这又使美国得以发行更多的货币。这时，(注意！)即便中国不增发货币，人民币对美元的汇率也应当是稳定的，而不应该上升！但是美国利用中国洋奴经济学家对美元的殖民地外部资源的无知，仍根据旧的金融理论迫使人民币汇率上升，从而放大美资企业在中国的利润和产值。中国在美国的压力下，虽然也在增发货币，但同时使人民币升值。由此造成不应有的经济损失。为了扩大由此获得的额外利润，美国在本土经济不振时以货币宽松来人为降低美元汇率，以便从殖民地套取更多利益。
把同样的道理反过来，当一国有大量外资企业时，主动降低汇率可以缩小外资企业的获利，保护本国利益。外资企业赚相同的本币，却只能换取较少的国际货币，使产值和利润受到损失。当国家间关系较好时，一般不会采用这种类似贸易壁垒的手段来破坏国家间的合作。但关系变坏后却有可能。俄国在遭到欧盟制裁后主动大幅降低卢布汇率就是一个典型的例子。只是中国的洋奴经济学家同样无法读懂，只顾唱衰俄国罢了。更有意思的是，总想使人民币获得国际货币地位，甚至取代美元的中国却在实际上成了支持美元的主要外部资源之一。
欧洲企业受到严重打击后，德国经济去年第一季度表现出来的强劲反弹(折合的年增长率2.5%)被中断，第二季度甚至跌入负增长。后两季只是避免了技术性衰退。全年的经济增长率从1.9%下修到1.5%。欧元区的情况也一样。这在某种意义上来说，可以看成是欧洲在新冷战中的第一轮失败。西方媒体只是从来不承认冷战的失败而已。为了转败为胜，欧盟不得不实行美国那样的货币宽松，降低欧元汇率以求恢复海外企业的赢利和产值。因此不必对欧盟的货币宽松政策穿凿过度。硬要把这种情况视为金融战也可以，但要弄清其独特的机理，以便区别于更多传统的金融战。
评论 (0)