高校意识形态之争近期再掀波澜。求是网近日刊文《高校宣传思想工作难在哪里》，点名批评贺卫方、陈丹青抹黑中国，误导青年。随即引发中国官方开展新一轮“反右”的猜测。对此，中国官媒《环球时报》发表社评指出，“贺卫方们”大可不必有联想到“反右”的焦虑。但文章暗指，贺卫方等需要为其言论负责，在当下严抓高校意识形态工作的背景下，他们在高校的言论空间必将受限。
贺卫方
肇始于《辽宁日报》发文《老师请不要这样讲中国》开启高校意识形态辩论后，求是网的文章指名道姓声讨作为导师的贺卫方、陈丹青，将这一争论推向高潮。
环球时报的社评指出，所谓的“官媒”“官网”点名声讨自由派的知名人士，未必都是官方的声音，只有党报的社论和评论员文章才有那样的分量。对于一些贺卫方的支持者认为求是网“很恶毒”，甚至人肉搜索文章作者的言行，文章称，在舆论场很活跃的贺卫方们，被媒体点名批评，这是他们应当承受的。哪有只能他们搞批评，自己却谁都惹不得的道理？
谈到有人把求是网的行为同“反右”时代的舆论特征进行比较。文章认为,“反右”不可能在中国重演。一旦有这样的苗头，主流舆论断不会支持。“反右”和“文革”给中国社会造成的伤害太深了，它们留下的记忆刻骨铭心。
文章称，贺卫方等人如果只发表一些“错误言论”，他们大可不必有联想到“反右”的焦虑。他们需要为其言论负责，这种责任所对应的是高校管理规章和相关法律。文中所说的高校管理规章和相关法律，对应的是近期中共收紧对高校意识形态的管控。据报道，中办和国办近日联合印发《关于进一步加强和改进新形势下高校宣传思想工作的意见》（简称《意见》），老调重弹似地强调高校宣传思想工作，壮大主流思想舆论，提高教师队伍的思想政治素质。
中国教育部部长袁贵仁1月29日在教育部学习贯彻上述意见的讲话中，更是直接点出近期高校宣传思想工作的核心。他强调，高校教师必须守好政治底线、法律底线、
道德底线。绝不能让传播西方价值观念的教材进入课堂，决不允许各种攻击诽谤党的领导、抹黑社会主义的言论在大学课堂出现。
观察人士认为，在《意见》的语境下，舆论上出现声讨贺卫方等人的趋势在情理之中。作为高校教授，他们在学校中的言行以及发展空间料将受到来自行政的干预。
环球时报的社评也表达了类似的观点。文章认为，目前高校正在抓宣传思想工作，确保高校讲坛不成为宣扬西方价值观的舞台受到重视。这种情况下贺卫方等人的言论能否在高校平台上继续张扬？这是个疑问。
文章称，围绕这个问题存在不确定性，大概是真实的。客观说，如果贺卫方等人在“宪政”等问题上坚持自己的观点，以过去那样的调子谈中共历史和中国政治的话，尤其是如果把这样的价值观带到大学的讲堂上去，那么他们的言论空间受到约束是难以避免的。这符合中国现行政治的逻辑。
文章还指出，中国的大学里仍有一些与贺卫方同样价值观的坚持者，是否应允许他们继续保持在那里的讲坛，这也是中国社会的一个选择。这个选择看来并非快刀斩乱麻的性质，个别“官网”点了贺卫方等人的名，不能被解读为事情已经确定。
贺卫方等人撞上了舆论及高校领域的新一轮治理，他们的处境有点微妙，这是明摆着的。但这种微妙的幅度究竟有多大，又有着一定的透明性。求是网点名批评他们，不意味着在这种微妙和透明之间给出额外的信息量。
资料显示，贺卫方现任职于北京大学法学院，担任博士生导师。不过，贺卫方在2008年7月曾被曝辞去北大职务，后于2008年底回归北大。2009年3月，贺卫方赴新疆石河子大学支教两年时间，最终于2011年1月回到北京大学。
评论 (0)