《信报》报道说，周五出版的新一期《学苑》在社论中质疑特首梁振英点名批评该刊物提倡“港人自决”是“文革式的批斗”。
香港各大主要报章都关注港大学生会新一期官方刊物《学苑》刊登的文章再次引发的“港独”争议。
《学苑》认为特首的批评“断章取义”，强调他们只是谈“港独”而非“搞港独”。
而香港特首办发言人表示，《基本法》明确指出香港是中国领土，特首有责任维护国家统一和领土完整，香港社会需警惕违反宪制的主张。
发言人还表示，学术自由、言论自由和新闻自由等都是香港核心价值，而维护国家统一和领土完整和这些价值并无抵触。
《学苑》周五最新发表的1月号以“雨伞时代自决未来”推出系列文章，包括多篇文章探讨占中运动后港人自主意识。其中包括一篇署名“梁辰央”的文章提出捍卫族群利益，“当和平抗争走到绝路，以武抗暴就是唯一选择”。
《信报》发表对《学苑》两届副总编王俊杰和陈雅明进行的专访“两届副总编同声誓对抗中央”，称两人“一致认同和中央政府关系只剩对抗一途”，“一代青年人心不回归”，但“现实上没条件搞港独，只是希望社会多探讨自主。”
《星岛日报》报道《学苑》最新发表的“雨伞时代自决未来”系列文章说，署名“梁辰央”的文章似是将特首梁振英的名字“去手斩头”。同时报道也援引《学苑》编委会称，这篇文章是邀稿，不代表《学苑》，又指文章不是鼓吹港独。报道援引《学苑》总编辑袁源隆说：“这篇文章的意思就是在一国两制下，如何可以拿回原属于我们的自治权。”
《大公报》发表社评题为“‘民族自决’危险、玩火者必自焚”称，梁振英在施政报告中对《学苑》的“香港民族论”提出批评后，“昨天出版的新一期《学苑》变本加厉，在‘民族自决’议题上大做文章”，“怙恶不悛”。
社评指责以公款支持的香港最高学府学生会刊物《学苑》继上期刊出《香港民族论》和“建国”、“建军”论后，新一期“立场更偏激、言论更荒谬，公然将矛头对准中央”。
评论认为不应该以言论自由来看待“从政治和法制上讲是违宪违法、分裂国家”的“信口雌黄，陷全体港人于不义”，全体港民有责任和权利“驳斥和喝止”。
《文汇报》也发表资深传媒人梁立人文章题为“《学苑》再煽动‘港独’，分裂国土罪大恶极”的文章，抨击《学苑》，批评港大管理层“企图以言论自由为港独言论开脱”。
评论质疑香港大学是否“变质为‘颜色革命’温床，成为分裂国土藏污纳垢之地？”
《东方日报》报道题为：“《学苑》续倡港独，被批思觉失调”。
报道援引《学苑》副总编陈雅明称《学苑》并非搞港独，只是认为有关问题“大可探讨”、批评梁振英搞“文革式批斗”一说；同时报道也援引“立法会议员钟树根炮轰《学苑》再次鼓吹‘港独’”，反证梁振英言辞没有影响学生的言论和出版自由的言辞。
《苹果日报》还发表署名“苹论”，高度赞扬《学苑》新一期两篇文章。
该评论称：“今天谈的不是抗共攻略，而是最广泛支配香港市民生活的法则‘唔食’（糊口）。在港英时代，自由、法治、人权就像阳光空气一样，毋须争取就自然得到・・・・・・。97主权转移后，多数香港人不知道恩赐的自由法治已变了味。”
评论警告说：“如果你今天不愿意为了挽救香港的抗争”而努力，今后“有一天就会无得所和输到尽”。
评论 (0)