台北市长柯文哲的 “两国一制”论，得到大陆异见人士的支持，认为香港经验显示， “一国”最终会吃掉 “两制”。不过，环球时报周一(2日)指，柯文哲 “有些狂了”，并放风上海与台北的 “双城论坛”，可以在必要时考虑停下来。
柯文哲在美国 “外交政策” (Foreign Policy)杂志的 “两国一制”论已经传回国内。大陆独立撰稿人吴建国对本台说，柯文哲所讲的“一制”，追求民主、自由、人权、平等，当然比国内的 “专制”要好，他本人认同。
吴建国说: 柯文哲提出的两国一制当然要好，因为一制的概念是民主、自由、法制、人权、关怀弱势等等，如果两岸都能实现一制，那两岸(两国)，最理想是一国一制，但这一制呢?要像柯文哲说的民主自由与法制，两国一制肯定比一国两制好。
大陆独立人士李方对本台说，中国统一港澳台，需要有条件，大陆没有民主政治这个资格， “统一”就是 “统治”。一党专制下，香港的自由已经像关在玻璃笼子一样。当下情况，一国太强大，吃掉了香港的自治。要等到大陆实现了民主，才能谈得上香港人的真正民主与自由。
李方说: 两岸有统一的话，大陆要先民主化，这是一个资格，所以，我觉得一国两制是说不通的。他这样强大，这制度迟早会把台湾(像)香港一样，关在笼子，他的自由是没有保障的。
不过，人民日报旗下的环球时报，周一就以 “为被殖民唱赞歌，柯文哲有些狂了”为题，指柯文哲大概被选举胜利冲昏了头脑，开始说话无底线，他对展示自己的偏好越来越不做克制，逐渐摆出挑衅的姿态。
社评并说，如果柯文哲要破“九二共识”这个政治底线，上海与台北的 “双城论坛”可以在必要时考虑停下来。2017年，台北举办的世界大学运动会，大陆亦可根据柯文哲的表现决定是否予以支持。如果大陆抵制，柯文哲将有很大失分。
国内中国民主党的陈晓则对本台说， “一国两制” 还是 “两国一制”也好，发明者明显是在恶意制造矛盾，两者没有可比性。如果是两个国家，你管他几个制度?
陈晓说: 都是挺可笑的，哪有一国有两制呢?香港就是好例子，两国一制有何意义?如果是两个国家，两制、三制又有甚么关系?两方面都是政客在过嘴瘾，蒙好百姓的。大家能过得好，你管他几制呢?民进党则表示，有待柯文哲进一步阐述其内涵。发言人徐佳青说，民进党尊重其看法，中华民国在台湾已经变成是大家最大的共识。大陆国台办发言人马晓光则回应， “不了解完整内容，我们对两岸关系的基本立场是明确的”。
目前，台北市长柯文哲有高度民意支持，分析指，北京如果态度强硬，恐和台湾民意出现落差。
对于 “两国一制”，柯文哲还表示，台湾跟中国之间，社会价值、生活价值跟观念有很大的差异，凑在一起反而是问题。如果现阶段中国把台湾统一，会跟西藏、新疆一样，搞到一个国家维持稳定的费用比国防还多。他并说，中国听到 “两国”就中邪。
评论 (0)