近期屡受香港左派报章《文汇报》及《大公报》抨击的“香港2020”成员、港大法律学院前院长陈文敏，早在两个月之前已获港大校务委员会委任的副校长物色委员会（search committee）推荐出任副校长（学术人事及资源）一职，但仍要待校委会通过。陈文敏3日在《明报》撰文，指左派报章对他作“疯狂式的攻击”，原因之一是传闻他可能出任大学副校长。陈批评以批斗方法向大学施压是政治打压，严重干预院校自主。
香港大学内部流传消息，指校务委员会正在考虑委任于6月份卸任港大法律学院院长的陈文敏为港大副校长。对此，港大发言人称，副校长职位的任命，将于完成有关程序后公布。陈文敏接受媒体查询时，不回应是否获邀面试及获推荐。
港大于2014年年初设立3个物色委员会，分别推荐人选出任3个分别掌管学术人事和资源（Academic Staffing and Resources）、研究（Research）及环球事务（Global）的副校长职位。各委员会待猎头公司作全球招聘后面试人选，最后推荐一人出任该委员会负责的副校长职位，再交校委会通过。
据悉，港大副校长（学术人事及资源）的物色委员会成员包括校长马斐森（Peter William Mathieson）、首席副校长钱大康、校委会成员刘麦嘉轩、两名教授及一名教职员代表。可靠消息人士透露，该物色委员会去年12月初已向校委会推荐陈文敏出任该副校长职位，不过，据了解，在1月底进行的校委会会议上，议程仍未包括审议陈文敏的任命，多名校委会成员仍未知悉陈文敏获推荐。
有校委会成员表示，由于其余两个副校长职位的物色委员会亦未推荐人选给校委会，暂时未感异样，但若其余副校长职位都尘埃落定，只剩下一个职位迟迟未有人选，校委会将追问。正身处英国的陈文敏3日受访时表示，副校长遴选程序须保密，不回应是否获邀面试及获推荐。但陈在港媒上发表的文章指，左派报章因为有传闻指他可能出任副校长而攻击他。
事缘大学教育资助委员会上周公布“2014年研究评审工作”报告，《文汇报》及《大公报》前后5天连续大篇幅报道，炮轰陈文敏只顾搞政治，令港大法律学院不务正业，研究水平不及中大法律学院。
陈文敏以〈政治干预大学自主和言论自由〉为题撰文，指摘左派报章自2014年11月起不断试图向大学施压，阻止一些敢言的学者进入领导层，近日又藉教资会的报告对他作疯狂式的攻击，“任命副校长本是大学的内政，左派报章以这种批斗的方法向大学施加压力，已属严重干预院校自主……对敢言的学者的打压，更是企图压制言论，侵害香港的核心价值”。
陈文敏又称，此风一开，所有大学的高层任命均会受政治阻挠。他说，报章沦为政治工具，这种政治打压，令一国两制前景更暗淡。他称，“知识分子的可贵，在于那种不向权贵折腰的风骨”。
他并质疑教资会发表上述机密报告前，左派报章已取得内容，但教资会拒绝透露报告是否事前提交教育局和特首办，“如果这次事件涉及政府高层，那便是非常严重的干预学术与言论自由的事件”。
他补充，在他担任法律学院院长期间，致力提高学院的国际水平，落任时该学院在QS排名榜排全球18位，足证港大法律学院水平。
港大校董会成员、立法会议员叶建源称，部分争取真普选的学者，近年被左派报章点名批评，这对学术与言论自由构成很负面的影响，担心陈文敏事件亦朝着这方向发展，叶建源呼吁各界坚守“学术问题学术解决”，非舆论审判。
另一名港大校董会成员、立法会议员谢伟俊则表示，任何报章和评论栏都有发表意见的自由，尤其当事件涉公众利益，“大学教授在政治运动上走得前，必会遭反对者批评，不应每受批评就以侵犯学术自由作为金钟罩”，他希望陈文敏被炮轰的事件愈辩愈明。
评论 (0)