日前，中共官方首度向外界透露了周永康案的审判动向，称周永康案“该怎么判，就怎么判”，但将研究该案是否因机密问题适宜公开审理。对于外界来说，有着精彩曲折的薄熙来公审案先例，且连日来坊间不断传出有关周永康颇具戏剧化的近况消息，都让周案进展成为外界关注的话题。有港媒表示，周永康接受审查期间，曾多次使用手段向专案组刺探是否会被判死刑，并有假装睡眠说梦话等表演。
商场上不乏投机分子，政坛上更是俯拾皆是，被军报批为政治投机主义两面人的徐才厚是一例；突围“草根”身份的束缚，走上政治局常委高位的周永康也是一例。此前，有港媒披露了周永康在听到自己被批捕时的详情。文章称，2014年12月5日晚20时，中共中纪委和中组部在周永康被关押之地，宣布对其开除党籍的处分决定，周永康并不服气，表示“强烈抗议”。中共中纪委和中组部工作人员要求其冷静，不要抗拒审查，“周永康激动表演一番之后表示要休息”。
不仅如此，该报道还生动还原了周永康为谋求最后个人利益而做出随机应变，不择手段的举动。当晚21时许，最高检宣布对周永康“涉嫌犯罪立案侦查并予以逮捕”，随后命周永康确认签字。周永康拒绝在逮捕书上签字，并叫嚣声称要“抗议、申诉”。副检察长警告周永康，按照逮捕手续条例，被捕人身份无误拒绝签字或作出反抗者，会予以强制执行，给其5分钟时间考虑。周永康听到警告后，发狂般准备冲向该检察长撞头拼命，但被特警及时制服，戴上手铐。见动真格的了，周永康一下变软，乞求道：“能不能不上手铐？铐得太紧了，能不能放松些？”折腾了差不多40分钟，当晚21时45分，周永康被押送到最高检下属拘留所关押。在媒体放大镜下，“落马”后的周永康，仍然充分发挥着自己善于政治投机主义分子的长处，为自己的命运谋求最后的“福利”。日前，再有港媒引述政法委内部披露的消息称，周永康自2014年秋被双规后，到去年12月初被移送司法机关查办，先后五次用“正反”两面手法向专案组刺探会否被判死刑，也曾假借睡眠故作说梦话等表演。周永康的“政治圆滑性”确实超乎常人。
据陆媒的一篇披露周永康往事的文章称，1960年5月2日，任高二（2）班生产委员的周元根（周永康）写下的一篇工作日志“在做共产主义好学生的运动中”，周永康“脱颖而出”。作为一名年仅18岁的高中学生，周永康紧跟政治时风显现的“政治成熟力”令人讶异。文章称，这为周永康以后能走上从政之路，一路高升，埋下了伏笔。这一点在周永康的从政道路上大有体现。其掌管政法委时期，打造了一个近乎独立的政法王国，把权力边界扩张到国家政治和社会生活的各个领域，从中大肆敛财。在此期间，中国群体运动急剧增加，其投机取巧的维稳模式使社会矛盾更趋尖锐，广受诟病。
那么，周永康该怎么判？近日有坊间消息称，今年一月，中纪委五中全会和军纪委四中全会相继召开。会议听取周永康、徐才厚专案的审查报告，并提出给周、徐两人处于死刑缓期两年的量刑意见。但外媒曾报导，周永康涉贪金额高达数千亿人民币（1元人民币约合0.16美元），舆论普遍认为，就这一项罪名，周永康足以被判死刑，更何况还有“泄露党和国家机密”等五宗罪名。周永康究竟会不会被判死？这大抵是中共在世界老虎日公布查办周永康后公众普遍的疑窦。
曾在《死期将至？判死政法王成北京唯一选择》一文中解析，单从刑法三百九十八条规定来看，被外界普遍认为死缓或死刑最大决定项的泄密，罪并不致死。至于贪污、受贿、造成国有资产流失、危害国家安全等刑事罪责，虽然罪可致死，但是就现实政治来说，死刑的概率在综合考量后也变得微乎其微。那么，是否意味着周永康就可以逃过一死了呢？我们认为，即便从法理上周永康不会被判死，但是抛开法理，周永康被判死一百次、一千次也不为过。首先，作为中国公检法司以及内卫工作的最高领导者，周永康知法犯法，带头违法，理应罪加一等。其次，周永康执掌政法系统期间，被当代中国知识分子诟病为“法治最坏的十年”。其中，强力维稳、运动治警、司法停滞等“罪证”历历在目。诸如此类的“罪证”，让判死周永康变得实至名归。值得一提的是，美国中文电视驻华盛顿报导称，1月28日，中共最高法院副院长陶凯元在布鲁金斯学会约翰桑顿中国中心发表演讲，谈到周永康案。陶凯元说：“其实答案非常简单，该怎么判就怎么判。现在案子还没有到法院，可能大家知道它现在的程序在检察院。”对此有评论称，对周永康案如何审理，中共在投石问路试探外界反应。但事实上，从官场反腐、军队反腐，再到日前由安邦集团和民生银行的股权纷争引起外界提出的“中共开启了经济反腐“之说，习近平在十八大上台至今两年的时间里，已经给世界展现了足够的敢为天下先的政治勇气。对于周永康的审判方式及结果，中共应会按照其既定的步骤走下去，小心翼翼的“投石问路”之说并不符合习近平所展示出的反腐魄力。所以，在周永康的问题上，习近平不妨也步子迈得大一点。保守的死缓处理，诚难化解公众之怒，也相对便宜了社会危害度如此之大的周永康贪腐集团。
评论 (0)