尽管中国国家工商总局（简称：工商总局）和阿里巴巴已于1月30日宣布“和解”，但“麻烦”并没有因此结束。阿里巴巴集团因涉嫌“隐瞒受到监管部门调查”等问题，在美国遭到集体诉讼，目前有7家律所介入。阿里巴巴在美国的首次公开募股(IPO)募集了创纪录的250亿美元资金。
阿里巴巴在美遭集体诉讼，专家称美国闹一闹没什么不好
律所Robbins Geller Rudman & Dowd LLP对阿里巴巴提起集体诉讼，指控该公司未披露在去年9月份上市前与工商总局的会面。律师们称，这家律所打赢官司的可能性较小，并且可能是理论上的，因为阿里巴巴在风险披露文件中已明确指出，执行美国法院对该公司判决存在障碍。
工商总局于1月28日发布了一份白皮书，指出阿里巴巴存在允许旗下平台销售假货以及收受贿赂等不当行为。白皮书还表示，为了不影响阿里巴巴去年9月份的IPO，工商总局推迟发布了这份报告。证券法专家们认为这种形式的监管表达不同寻常。律所Pierce Atwood LLP合伙人及证券法律师斯蒂尔(Jack Steele)说，基本上承认为了不影响公司上市而推迟发布报告，从一个监管者口中听到这种表态非常罕见。
对于这份报告发布的时点，律所Milberg LLP律师拉多(Andrei Rado)表示，报告涉及的事实是可疑的。
阿里巴巴是否在IPO之前向投资者隐瞒了重要信息？银河证券首席经济学家左小蕾表示，实际上工商总局如何表述，与阿里巴巴的行为是无关的。阿里巴巴在上市前已经依据美国证券法的注册制披露了信息，表示未来可能会遭遇到卖假货的起诉；至于阿里巴巴是否还有未披露的、和工商总局进一步涉及的内部磋商，不得而知，所以律所也没有明确的证据。1月28日，阿里巴巴公布了2015财年第三季度财报。财报显示，该季度阿里巴巴营收不及分析师预期，同时显示阿里此前激进增长出现放缓迹象。除此之外，阿里巴巴一直存在的假货治理问题。工商总局随后从网站撤掉了这份白皮书，没有给出理由，甚至还否认这是一份白皮书。但在工商总局公布报告的当天，阿里巴巴的股价已经下跌逾4%，第二天在公布了令人失望的盈利报告后，该公司股价又下跌近9%。
一名要求匿名的接近阿里巴巴的律师说，与工商总局的讨论是否应该作为风险因素明确提及是可以商榷的，但他指出，在风险因素的界定方面，律师和高管有很大的裁量余地。
斯蒂尔指出，阿里巴巴IPO之前进行的风险披露非常全面，工商总局后来在白皮书中提出的担忧也有提及，包括贿赂行为，风险披露甚至表示阿里巴巴曾被美国贸易代表指称为臭名昭著的冒牌货市场。斯蒂尔称，考虑到阿里巴巴在这一方面的坦白态度，他不认为阿里巴巴曾经因为担心可能损害到股价而隐瞒与工商总局的谈话。
在美国，证券类的集体诉讼本身已经面临巨大障碍，很难上升到给一家公司带来麻烦的程度。障碍之一是找到足够多的投资者签名。许多初步行动----就像Robbins Geller 1月30日发起的行动----只有一名在册投资者作为原告。
另外一个障碍是法官必须先确认一个案件为集体诉讼，而这需要原告证明有足够多的受害者并且他们具有共同利益。
“美国这样闹一闹没什么不好的”，左小蕾直言，这件事情也教育了中国监管部门，现在已经不是过去的闭关锁国了，可以信口开河；其次，对中国的证券业也有启示，所有的上市公司要严格披露，不能为了上市，包装、欺诈投资者，中国未来也应该像美国一样施行注册制；此外，还需要市场监管的机制，这就是集团诉讼，否则中国的上市公司作假，没有完整、真实的披露信息如果官方疏于监管，那么谁能够发现？
评论 (0)